DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.03.2023 KARAR TARİHİ : 15.122023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı işçi ... tarafından .... Esas sayılı dosyasından davacıya aleyhine dava açıldığını, mahkeme kararının .... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, davacı tarafından icra dosyasına 22.949,14-TL ödeme yapıldığını imzalanan sözleşmeler gereği davalıların dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 22.949,14-TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/180 Esas - 2023/875 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2023/875
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALILAR : .... 4- .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.03.2023 KARAR TARİHİ : 15.122023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı işçi ... tarafından .... Esas sayılı dosyasından davacıya aleyhine dava açıldığını, mahkeme kararının .... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, davacı tarafından icra dosyasına 22.949,14-TL ödeme yapıldığını imzalanan sözleşmeler gereği davalıların dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 22.949,14-TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle : Zamana aşımı def'inde bulunduklarını, dava dışı işçinin davalı işveren yanında 2015 yılında ayrıldığını bu nedenle davalının hükmedilen alacaklardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen bedelin rücuen tazmini davasına ilişkindir. Dava dışı işçi ...'ün ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri, dava dışı işçinin ... kayıtları dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre i...