DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07.01.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.09.2016 tarihinde davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken, ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının havalimanında yolcu götürüp getirmek suretiyle taksicilik yaptığı, ancak kazadan sonra çalışamadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine trafik ... poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 250.00-TL geçici iş...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/8 Esas - 2023/876 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2023/876
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07.01.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.09.2016 tarihinde davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken, ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının havalimanında yolcu götürüp getirmek suretiyle taksicilik yaptığı, ancak kazadan sonra çalışamadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine trafik ... poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 250.00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 250.00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 500.00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMS(Trf.) ... poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı ... şirketi tarafından davacı tarafa 17.10.2017 tarihinde 17.580,40-TL ödemenin yapılmış olunduğu ve dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığı, ... tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiği, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığı, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılması gerektiği, davacının gelirinin resmi belge ile ispatlanması gerektiği aksi halde asgari gelir düzeyinden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 24.09.2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasına ilişkindir. .... tarafından gönderilen ... ve ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen davacının kaza tarihi itibariyle rücuya tabi ödeme yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... tarafından gönderilen davacının 24.09.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ili...