Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/390 · K. 2023/817
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 K. 2023/817

E. 2021/390K. 2023/8171 Aralık 2023
tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kazasıcismani zararistinaf yoluvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01.07.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 09.08.2020 tarihinde dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, belirtilen nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00-TL malullük tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/390 Esas - 2023/817 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2023/817

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01.07.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 09.08.2020 tarihinde dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, belirtilen nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00-TL malullük tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ... plakalı araç 1205/11/2019- 05/11/2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, davacının 18 yaşından küçük olması sebebiyle anne ve babasının velayeti altında olduğu için davacının sadece annesi tarafından temsil edilip huzurdaki davayı açamayacağını, dava konusu kazada, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsü geçişini tamamlamak üzere iken davacı sigortalı araç sürücüsüne sol arka tarafından çarptığını, sigortalı araç sürücüsünün yolu kontrol ederek geçtiğini ve geçişini tamamlamak üzere olduğunu ayrıca davacının sürücü belgesinin bulunmadığını, davacının kask takmadığını belirtilen nedenlerle davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, davacı yanın .... aldığı raporun yönetmeliğe uygun olmadığını , kişinin olay tarihinde çocuk yaşta olmasından dolayı 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayınlanan çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı gideri taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 09.08.2020 tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/8 · K. 2023/876

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2023/686

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2023/919

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/681

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2023/187

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2023/796

24 Kasım 2023