Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin avans olarak verdiği çeklere istinaden davalı tarafından mal teslim edilmediğini, bedelsiz olan çekin Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2017/9866 E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkilinin icra takibine konu edilen çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/1570 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 ESAS-KARAR NO : 2018/183 E - 2021/313 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin avans olarak verdiği çeklere istinaden davalı tarafından mal teslim edilmediğini, bedelsiz olan çekin Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2017/9866 E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkilinin icra takibine konu edilen çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili tarafından teslim edilen mallara karşılık ödeme için davacı tarafından çeklerin verildiğini, çek bedellerinin vadesinde ödenemeyeceğinin anlaşılması üzerine müvekkiline bonolar verildiğini, ancak bu bonoların da protesto edilerek ödenmediğini, borcun ödenmesi için davacı tarafından müvekkiline dava konusu çekin verildiğini, ancak bu çekin de günü gelince karşılığının olmadığının anlaşılması üzerine müvekkili tarafından icra takibine konu edildiğini, avans iddiasının yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı yanca davasının usulüne uygun delillerle ispat edilemediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacı vekili tarafından; Müvekkili ile davalı arasındaki güvene dayalı olarak ticaret yapıldığı, çeklerin teslim alınmış olmasına karşın mal teslim edilmediği, mahkemece dosya kapsamındaki delillerin hatalı değerlendirildiği, yemin hakkının hatırlatılmadığı gibi davalı yanın defter ibrazından kaçındığının gözden kaçırıldığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık avans iddiasına konu çekler nedeniyle davacının borçlu bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72.maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf ...