E. 2021/2002 K. 2023/1056

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2002 - 2023/1056 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2002 KARAR NO : 2023/1056

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2015/449 Esas 2021/282 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 09.01.2015 tarihinde davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davacının idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu belirterek HMKnın 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 20,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik kaynaklı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.02.2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik talebini 2.837,21 TLye, sürekli iş göremezlik talebini 23.789,11 TLye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, davanın trafik kazasında yaralanmadan kaynaklı ZMMS sigortalısına karşı açılan geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminat davası olduğu, olay tarihinde davacının idaresinde bulunan motosiklet ile davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın çarpışması neticesi davacının %2,1 oranında maluliyet oluşacak şekilde yaralandığı ve iyileşme süresinin 3 ay olduğu, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporları ve mahkememiz dosyasında alınan bilirkişi raporlarının birbirleri ile uyumlu olduğu, davacının kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olmadığı, davalı şirkete sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı, hesap bilirkişinden alınan rapor ile davacının geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 2.847,21 TL, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise 23.789,11 TL olduğunun belirlendiği, davalı sigorta şirketinin kaza sonucu oluşan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatından kusuru oranında sorumlu olduğu, araç ticari araç olduğundan avans faizine hükmedildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 2.847,21 TL geçici iş göremezlik, 23.789,11 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan 16.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıd...