Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/701 · K. 2023/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 K. 2023/862

E. 2022/701K. 2023/86215 Aralık 2023
tazminatboşanmahaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıakde aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.01.2021 tarihinde Niğde'de meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının eşi aynı zamanda vefat tarihinde İmamlı Nikahlı eşi ... ... (TC: ... ) hayatını kaybetti; davacı ... ..., müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, maddi ve manevi açıdan zarara uğradığını, olay sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında da görüleceği üzere Tek Taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ... 2918 Sayılı KTK md:52/1-b maddesini ihlal ettiğinin belirlendiğini ve asli ve tam kusurlu olduğunu, Davacının eski resmi nikahlı eşi ve vefat tarihinde de imamlı nikahlı eşi olan müteveffa ve iki müşterek kızı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2023/865 DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.01.2021 tarihinde Niğde'de meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının eşi aynı zamanda vefat tarihinde İmamlı Nikahlı eşi ... ... (TC: ... ) hayatını kaybetti; davacı ... ..., müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, maddi ve manevi açıdan zarara uğradığını, olay sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında da görüleceği üzere Tek Taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ... 2918 Sayılı KTK md:52/1-b maddesini ihlal ettiğinin belirlendiğini ve asli ve tam kusurlu olduğunu, Davacının eski resmi nikahlı eşi ve vefat tarihinde de imamlı nikahlı eşi olan müteveffa ve iki müşterek kızı ile boşandıktan sonra dahi aynı evde yaşamakta olduklarını, onun destekleri ile gerek kendi gerekse çocuklarının zaruri ihtiyaçlarını sağlamadı, kaza tarihinde ... plakalı aracın ZMMS bulunmadığını, bu nedenle ...ndan davacının zararının karşılanmasını talep ettiklerini, kaza nedeniyle meydana gelen vefat neticesinde oluşan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerimize ilişkin doğrudan doğruya davalı ...na 11.05.2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, kurum tarafından kendilerine 02.06.2021 tarihinde tebliğ edilen Cevabi Yazı ile destek tazminatı talebinizin karşılanması mümkün olmadığını, şeklinde olumsuz yanıt verildiğini ve işbu davanın açılma zaruretinin oluştuğunu belirterek, davacıya ödenmesi gereken şimdilik 10.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 11.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili tarafından sunulan 03/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle destekten yoksun kalma talep edilebilmesi için desteklik ilişkisinin ispatının gerektiğini, kişinin evlenip yıllar önce boşandığı kişiyle imam nikahlı olarak bir evliliğe devam ediyor olmasının kabul edilebilir olmadığını, sürekli ve düzenli bir destek ilişkisinin varlığının gerektiğini, desteğin tek seferlik, geçici, düzensiz ya da gelişi güzel zamanlarda yapılıyor olmasının ileride de devam edeceğine dair bir beklenti yaratmıyorsa, olduğunun ispatlanmaması durumunda, davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla SGK. tarafından yapılan ödemelerin zarar hesabından tenzilinin gerektiğini, kuruma başvuru sırasında gereken tüm belgelerin sunulmadığını bu bağlamda ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edi , hesaplamanın TRH 2010 yaşam tabloları ve aktücryal ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2023/865

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/894

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2023/805

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2024/635

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2022/799

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2024/90

13 Şubat 2024