Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/664 · K. 2024/90
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 K. 2024/90

E. 2022/664K. 2024/9013 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporukusur tespitihaksız fiilön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait ... plakalı araç ile Davalı sigorta şirketinin sigortalısı... plakalı araç arasında 26.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin Sigorta Şirketine 08.06.2022 Tarihinde yazılı başvuru yaptığını, sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, kaza sonucu müvekkili şirket aracında meydana değer kaybı ve hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı ve hasarın meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2024/90

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait ... plakalı araç ile Davalı sigorta şirketinin sigortalısı... plakalı araç arasında 26.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin Sigorta Şirketine 08.06.2022 Tarihinde yazılı başvuru yaptığını, sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, kaza sonucu müvekkili şirket aracında meydana değer kaybı ve hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı ve hasarın meydana geldiğini, zararın tespit edilebilmesi amacıyla düzenlenen ekspertiz rapor ücretlerine ilişkin de taraflarına sigorta şirketi tarafından ödemesi gerektiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL REEL DEĞER KAYBI ve 100 TL HASAR bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, eksper raporlarına ilişkin fatura ücretlerinin yargılama giderinden sayılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06.11.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yana ait ... plakalı araç ile davalı müvekkili şirkete zmss poliçesi ile sigortalı aracın 26.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı vekilinin 08.06.2022 tarihinde mail yoluyla yapmış olduğu başvuru üzerine müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı vekili başvuru evraklarında, müvekkili şirkete hasar ihbarı yaptırmadan kazanın üzerinden 2,5 ay geçtikten sonra düzenlenen ekspertiz raporuna göre raporda belirtilen 4.417,73-TL.KR tazminatın istendiğini, başvuru evrakları içerisinde bulunan ekspertiz raporu ve fotoğraflar incelenince , davalı müvekkili şirkete zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacı yana iat araç ile çarpışmasını gösteren fotoğrafların bulunmaması ve hasar dosyası içerisinden sunulan ekspertiz raporunda da görüleceği üzere ekspertizin kaza ile ilgili kanaatinin olumsuz olması nedeniyle davacı yanın hasar tazmin talebinin değerlendirilebilmesi için davacı yana 27.07.2022 tarihinde aracın bulunduğu yer ile adres bilgilerinin gönderilmesi davacı vekilinden istendiğini, davacı vekili bu isteme karşı herhangi bir başvuru yapmaması üzerine davacı vekilinin hasar tazmin talebinin red koduyla müvekkili şirket sisteminde kapatıldığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2024/88

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2024/87

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2024/85

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2024/89

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2024/91

13 Şubat 2024