E. 2022/2037 K. 2023/2155

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2037 KARAR NO : 2023/2155

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2021/1046 E. 2022/442 K.

DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023

İSTEM: Davacı vekili, müvekkili ...'ın otel işletmeciliği faaliyeti yürüttüğünü ve bu işletmesinde 6201 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca tacir sıfatındaki davalı idare ile aralarında 902856 nolu, 907908 nolu, 910593 nolu olmak üzere toplam 150.547,56-TL olmak üzere üç adet su aboneliği bulunduğunu, işletmenin faaliyet konusu turizme yönelik olup aboneliklerin bulunduğu otel ... Turizm sezonunu teşkil eden 1 Haziran-30 Eylül arasında müşteri kabul etmek suretiyle faaliyet göstermekte, turizm sezonu dışında kalan sonbahar, kış ve ilk bahar ayları döneminde otel kapalı olduğunu, otelin kapalı tutulduğu dönem içerisindeki 21.04.2021 tarihinde otel müdürü ... tarafından kontrol amacıyla otele gelindiğinde suların akmadığının görüldüğü ve yapılan kontrolde ise yukarıda açıklanan aboneliklerin su sayaçlarının hırsızlarca sökülerek alındığı tespit edilmesi üzerine durum kolluk kuvvetlerine ihbar edilmiş ve mahallinde olayla ilgili tutanak tutulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin derhal çalınan sayaçların yerine üç adet çalınan sayaçlarla aynı tür ve nitelikte ... marka manuel sayaç alarak, sayaçları yerine taktırdığını, sayaç faturaları ve Hırsızlık Müracaat ve Görgü Tespit Tutanağı ile birlikte davalı kurumun ... Temsilciliğine başvuruda bulunarak abone bilgilerinin bu sayaçlara göre güncellenmesi talebinde bulunduğunu belirterek davalının 27.07.2021 tarih ve 22890 sayılı yazı ve Serisi ABB 16412 sıra nolu, Serisi ABB 16411 sıra nolu, Serisi ABB 16413 sıra nolu tutanaklarına konu usulsüz ve kaçak kullanım ve bu nedenle de borcu bulunmadığı hususunun hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının, sayacı korumakla yükümlülüğünü ihlal etmekle birlikte müvekkili idareye haber vermeksizin idarede kayıtlı sayaçlar yerine piyasadan temin ettiği başka sayaçları bağladığı, müvekkili idarenin yönetmeliğe uygun dava konusu tahakkuk işlemleri abonenin kendi ihmal ve kusurundan kaynaklanan bu sebepler nedeniyle gerçekleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEME: ".......Yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile; otelin Emniyet KBS sistemine göre kapalı olduğu günler ayrı ayrı belirlenerek hesaplama yapılmıştır. 25.04.2022 tarihli ek rapora göre; 902856 nolu abonelik için tahakkuk ettirilen borcun 72.400,78 TL olduğu ancak tahakkuk etmesi gereken borcun (cezasız) 24.851,30 TL olduğu; 907908 nolu abonelik için tahakkuk ettirilen borcun 74.504,96 TL olduğu ancak tahakkuk etmesi gereken borcun 17.359,51 TL olduğu ve 910593 nolu abonelik için tahakkuk ettirilen borcun 3.641,82 TL olduğu halde olması...