Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Ticaret Sicilden resen silinen ...'nin tek yetkilisi olduğunu, sicilden silinme sürecine ilişkin olarak tasfiye sürecinin tamamlanmamış olması sebebiyle çeşitli mağduriyetlerin yaşandığını, 16/11/2005 Tarihinde 2006 Model, ..., ...Plaka sayılı araç üzerine şirket tarafından rehin tesis edildiğini, rehin borçlusu tarafından borcun ödenmiş olmasına rağmen rehinin kaldırılmadığını, tüm bu nedenlerle; 16/11/2005 Tarihinde ... Model, ..., ...plaka sayılı araç üzerine konulan rehin kaldırılması için şirketin ihyası ve rehinin kaldırılması işlemlerini yapmak üzere tarafına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/11/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/595 Esas - 2023/661 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2023/661
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHYASI İSTENEN ŞİRKET : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Ticaret Sicilden resen silinen ...'nin tek yetkilisi olduğunu, sicilden silinme sürecine ilişkin olarak tasfiye sürecinin tamamlanmamış olması sebebiyle çeşitli mağduriyetlerin yaşandığını, 16/11/2005 Tarihinde 2006 Model, ..., ...Plaka sayılı araç üzerine şirket tarafından rehin tesis edildiğini, rehin borçlusu tarafından borcun ödenmiş olmasına rağmen rehinin kaldırılmadığını, tüm bu nedenlerle; 16/11/2005 Tarihinde ... Model, ..., ...plaka sayılı araç üzerine konulan rehin kaldırılması için şirketin ihyası ve rehinin kaldırılması işlemlerini yapmak üzere tarafına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/11/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiştir. Mahkememizce dava konusu edilen ... Plaka sayılı araç sahiplik bilgileri Uyap Sistemi Üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Getirtilen kayıtlardan; ...yetkilisinin davacı ...(TC ...) olduğu, ...Plaka sayılı araç üzerine şirket lehine rehin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şirketin önceki yetkilisi davacı ...'in ...Plaka sayılı araç üzerine konulan rehin kaldırılması amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Asyalı ... ...plakalı araç üzerinde şirket lehine mevcut ... tarihli rehnin terkini ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi davacı ... 'in (TC ...) atanmasına karar vermek gerekmiştir. HMKnın 320nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk itirazlar hakkında ya da dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması...