Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince 2023/612 esas sayılı derdest dosyadan verilen 19/07/2023 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi olduğu .......... TL bedelli, keşide tarihi .......... olan çek için, çek hamili olan ....... Tic. A.Ş'ye ödeme yapıldığını ve çekin bedelsiz kaldığını. Akabinde .............
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/939 - 2023/1367 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/939 KARAR NO : 2023/1367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ......... ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ...........
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2023/612 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN (DAVACI) : ........... VEKİLİ : Av.......... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN DAVALI : 1-............ VEKİLİ : Av.......... FERİ MÜDAHİL : ............. VEKİLLERİ : Av. ........ TALEBİN KONUSU : İhtiyati haciz kararına itiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/12/2023 YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince 2023/612 esas sayılı derdest dosyadan verilen 19/07/2023 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden (davalı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi olduğu .......... TL bedelli, keşide tarihi .......... olan çek için, çek hamili olan ....... Tic. A.Ş'ye ödeme yapıldığını ve çekin bedelsiz kaldığını. Akabinde .......... Bankası nezdinde ......... gönderilmek istenirken kargo firmasında yaşanan hırsızlık sonucunda çalındığını, hırsızlık olayından dolayı ilk derece mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyasıyla çek İptali davası açtıklarını ve çekin ödemesinin durdurulması kararı aldıklarını, yine olayla ilgili olarak ............ sayılı soruşturması başlatıldığını, dava konusu çekin aslına ............ tarafından el konulmasına rağmen çekin ibraz edildiğini, ............ tarihinde çekin ön ve arka fotokopisi üzerine "aslı gibidir" şerhi verildiğini, çekin hamili olan .......... vekili tarafından .......... tarihinde ........... Esas sayılı dosyası nezdinde müvekkil davacının da aralarında bulunduğu keşideci ve cirantalar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip işlemi başlatılıdığını belirterek, bu nedenle .............. Esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece ............ tarihli ara karar ile, "İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için yaklaşık ispat yeterlidir. Yani çekişmeli vakanın gerçeğe yakın bir derecede kanıtlanması esastır. Mahkeme mevcut delillere göre tedbir isteyenin hakkını muhtemel görmeli ve tedbir verilmesini icap ettiren sebeplerinde bulunması gerekir. HMK'nın 390/3 maddesinde ihtiyati tedbir isteğinin haklılığı konusunda tam ka...