DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İlamsız Takip ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2023 YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekilince istenmekle, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı şirket arasında .............. USD bedelli, ............. EURO bedelli ve ............... EURO bedelli ............. imzalanmış olup, işbu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine borcun teminatını oluşturan davalı .............. adına kayıtlı ................ yüzölçümlü bağ ve incir bahçesi vasfındaki taşınmaz (üzerinde 1. derecede ...........TL bedelli ............. yevmiye...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/741 - 2023/1167 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/741 KARAR NO : 2023/1167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : ............. ÜYE : ............. KATİP : ..............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2023/7 Esas, 2023/324 Karar DAVACI : ................ VEKİLLERİ : Av. ................ DAVALILAR : 1-................ VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İlamsız Takip ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2023 YAZIM TARİHİ : 07/11/2023
Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekilince istenmekle, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı şirket arasında .............. USD bedelli, ............. EURO bedelli ve ............... EURO bedelli ............. imzalanmış olup, işbu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine borcun teminatını oluşturan davalı .............. adına kayıtlı ................ yüzölçümlü bağ ve incir bahçesi vasfındaki taşınmaz (üzerinde 1. derecede ...........TL bedelli ............. yevmiye nolu ipotek.) ve ............ m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki (üzerinde ..........TL bedelli .............. yevmiye nolu ipotek) ipotekli taşınmazlar için ........... Esas sayılı dosyadan ipotek limiti olan ............TL üzerinden örnek no ipotek takibi başlatıldığını, ............ Karar sayılı kararıyla icra emrinin iptaline karar verilmişse de takibin iptal edilmediğini, ipotek limiti ............... TL üzerinden takip açılmış olup, herhangi bir faiz alacak talep etmediklerimi, hesap kat tarihi .............. TL gayrinakdi kredi borç bakiyesinin faiz ve ferileriyle beraber ödenmesinin talep edildiğini beyanla .............. Esas sayılı dosyasına davalıların vaki itirazlarının iptali ile asgari % .......... icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, herhangi bir alacağın doğmadığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldıktan sonra bunun İİK'nın 43. maddesinden bahisle ilamsız ipotek takibine çevirmenin mümkün olmadığını, bu bağlamda usulüne uygun icra takibi olmadığı için öncelikle davanın usulden reddi gerekiğini, öte yandan takipte ............. yetkili olmadığını, ödeme emrinde talep edilen tüm alacak kalemlerini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, İİK'nın 43. maddesi uyarınca alacaklının başlattığı takip yolunu bir defaya mahsus olmak üzere değiştirebileceği, ancak takip yolunun değiştirilmesinin hacizden iflasa, iflastan hacize şeklinde değiştirilebileceği, somut olayda takip ala...