Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... günü saat 14:00 sıralarında ..... yönü istikametine doğru .... Caddesi üzerinde üç yönlü (T) kavşakta davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ... ün idaresinde bulunan .... plakalı aracın ön kısımları ile davacının sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklete çarptığı ve kazadan kaynaklanan yaralanması sebebiyle davacının daimi maluliyet oluşacak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 18/12/2023 YAZIM TARİHİ: 18/12/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... günü saat 14:00 sıralarında ..... yönü istikametine doğru .... Caddesi üzerinde üç yönlü (T) kavşakta davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ... ün idaresinde bulunan .... plakalı aracın ön kısımları ile davacının sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklete çarptığı ve kazadan kaynaklanan yaralanması sebebiyle davacının daimi maluliyet oluşacak şekilde yaralandığı, olaya ilişkin Serik 4. Asliye Ceza Mahkemesi (.... esas) nezdinde görülen ceza davasında temin edilen kusur raporunda davalı nezdinde sigortalı vasıta sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğu, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ..... numaralı dosyada yürütülen ihtiyari arabuluculuk süresinde, anlaşma tutanağı ile kararlaştırıldığı üzere daimi/geçici maluliyete ve bakıcı giderine karşılık olarak 29.500,00TL tazminat ödemesi alındığı, arabuluculuk başvurusunun salt iş göremezliğe ilişkin yapıldığı, bakıcı gideri ile ilgili davalı sigortaya müracaatlarının bulunmadığı, ödemenin hangi zararlara ilişkin olduğu hususunun ve alacak kalemlerinin açıkça belirtilmediği, tarafların süreci müzakere etmediği, alınan ödemede %8 maluliyet orana ve %50 kusur durumuna göre hesaplama yapıldığı, davacının maluliyetinin arttığı ve olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu itibarla sigorta şirketinin yaptığı tediyenin zararı karşılamadığı, haliyle ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanaklarının da usule ve mevzuata aykırı düzenlendiğinden bahisle, arabuluculuk tutanağının geçersizliğine ve iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici ve 500,00 TL daimi olmak üzere 1.000,00 TL iş göremezlik zararının olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle ihtiyari arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlandığı ve bu anlaşma gereği 29.500,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı, anlaşma tutanağının ibra olarak kabulünün ve iptalinin mümkün olmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşma ile sonuçlanması halinde dava yoluna gidilemeyeceği, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte hak düşürücü sürenin geçtiğ...