..... günü saat 12:00 sıralarında dava dışı sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı otomobil ile .... kavşağı yönünden gelerek kavşak mahallinde kendisine hitaplı yeşil ışık yanar haldeyken sol tarafta bulunan .... Caddesine doğru manevra yaptığı esnada otomobilin sol ön kısımları ile, seyir istikametine göre sağ taraftan yayalar için kırmızı ışık yanar haldeyken kaplamaya girip karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa yaya ....a çarpması neticesinde ... ın yaralanması ve kaldırıldığı hastanede 11/10/2019 tarihinde ölümüyle sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana gelmiş, bu ölüm nedeniyle kısıtlı davacının uğradığı destekten yoksunluk zararını tahsil etmek amacıyla kısıtlıya vesayeten vasi .... tarafından .... plaka sayılı aracın trafik sigortacısına eldeki tazminat davası yöneltilmiştir. Olaya ilişkin Denizli 15. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ATK...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2022 DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/12/2023 YAZIM TARİHİ: 20/12/2023
..... günü saat 12:00 sıralarında dava dışı sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı otomobil ile .... kavşağı yönünden gelerek kavşak mahallinde kendisine hitaplı yeşil ışık yanar haldeyken sol tarafta bulunan .... Caddesine doğru manevra yaptığı esnada otomobilin sol ön kısımları ile, seyir istikametine göre sağ taraftan yayalar için kırmızı ışık yanar haldeyken kaplamaya girip karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa yaya ....a çarpması neticesinde ... ın yaralanması ve kaldırıldığı hastanede 11/10/2019 tarihinde ölümüyle sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana gelmiş, bu ölüm nedeniyle kısıtlı davacının uğradığı destekten yoksunluk zararını tahsil etmek amacıyla kısıtlıya vesayeten vasi .... tarafından .... plaka sayılı aracın trafik sigortacısına eldeki tazminat davası yöneltilmiştir. Olaya ilişkin Denizli 15. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesinden temin edilen .... tarihli kusur raporunda dava dışı sürücü tali, müteveffa ise asli kusurlu bulunmuş; eldeki dosya kapsamında ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan .... tarihli kusur raporunda, dava dışı sürücünün %40 oranında, yaya .... ın ise %60 oranında kusurlu oldukları bildirilmiştir. Bu kusur nispetinde aktüer bilirkişisinden temin edilen 05/07/2022 tarihli raporda, davacının 66.596,32 TL destekten yoksunluk zararı bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili; dava dışı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle kısıtlı müvekkilinin, babasının desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek artırılmış haliyle 66.596,32 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının kaza tarihinde 37 yaşında olması sebebiyle destek zararı oluşmayacağını, hafif derecede mental retardasyon hastalığının sadece zeka gerektiren işlerde çalışmasını engelleyeceğinin raporda belirtildiğini ileri sürerek özce davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının zeka geriliği nedeniyle kısıtlandığı ve %50 oranında vücut fonksiyon kaybı bulunduğunun sağlık kurulu raporu ile belirlendiği, davacının halen müteveffa babanın bakım ve gözetimine muhtaç olduğu ve müteveffanın ölümüyle desteğinden yoksun kaldığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinafında; 1-Davacının ömür boyu destek almaya ihtiyacı olup olmadığı hususunun ATK Kurulu raporu ile tespit edilmesi gerekirken, zeka geriliği olduğu gerekçesiyle desteğe muhtaç olduğu şeklindeki kabulün eksik araştırma ve incelemeye dayalı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını, davacının çalışıp çalışmadığı, geliri olup olmadığının araştırılmadığı, davacının, müteveffa ile hayatını idame ettirdiğinin ispat edilemediğini, 2-Hesap raporuna itirazlarının dikkate a...