DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket baskı ve fotokopi sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının borçlarını tediye etmediğinden fatura alacağına yönelik Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takip talebi doğrultusunda 23.300,00 TL üzerinden işlemiş yasal faizleri ile devamına karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davalının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket baskı ve fotokopi sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının borçlarını tediye etmediğinden fatura alacağına yönelik Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takip talebi doğrultusunda 23.300,00 TL üzerinden işlemiş yasal faizleri ile devamına karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, takip alacaklısının ... ve takip borçlusunun ... olduğu, 23.300,00 TL TL'lik alacağa yönelik genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Gevher Nesibe Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu faturaların davacı tarafından Form BS beyannamesi ile beyan edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabı ile Form Bs bildirimlerinin gönderildiği görülmüştür. Erciyes Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu faturaların davalı tarafından Form BA beyannamesi ile beyan edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabı ile, Form Ba beyannamelerinin gönderildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, muhasebeci - mali müşavir Prof. Dr. *** 26/01/2023 tarihli raporunda özetle; 1. Davacı tarafın dosya kapsamına sunmuş olduğu faturalar toplamı 23.573,77 TL olup davacının talebi 23.300 TL olduğu, 2. Davacının ticari defterlerindeki ödeme kayıtları incelendiğinde 28.07.2020 tarihinde 15.10.2020 vadeli 4.326,13 TL tutarlı senet girişi olduğunun görüldüğü, ayrıca 03.06.2020 tarihli 471240 numaralı 354,00 TL bedelli faturanın da tahsil edildiğinin gözüktüğünü, bunun dışında 2020 ve 2021 yıllarında davacı kayıtlarında davalıdan başka bir tahsilat gözükmediğini, 3. Davacının sunmuş olduğu faturalar incelendiğinde 2019 yılına ait faturalar olduğu görüldüğünü, davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin ise 2020 ve 2021 yılını kapsadığını, 4. Davalı taraf ticari defterlerini sunmamış ve inceleme adresi de bildirmediğini, hal böyle olunca dosyaya sunulan faturaların kayıtlı olup olmadığ...