DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin atık ve hurda toptan ticareti alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalının hurda satışı üzerine anlaştığını, müvekkilinin 12/06/2019 tarihinde satış bedeli olan 50.000,00-TL'yi davalının Akbank Kayseri OSB şubesinde bulunan hesabına gönderdiğini, müvekkilinin hurdaların bedelini ödemesine rağmen davalı tarafından hurdaların tesliminin yapılmadığını bunun üzerine müvekkilinin ödemiş olduğu hurda bedelinin temini için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, tarafların ticari defterleri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin atık ve hurda toptan ticareti alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalının hurda satışı üzerine anlaştığını, müvekkilinin 12/06/2019 tarihinde satış bedeli olan 50.000,00-TL'yi davalının Akbank Kayseri OSB şubesinde bulunan hesabına gönderdiğini, müvekkilinin hurdaların bedelini ödemesine rağmen davalı tarafından hurdaların tesliminin yapılmadığını bunun üzerine müvekkilinin ödemiş olduğu hurda bedelinin temini için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile, itirazın asıl alacak 50.000,00-TL yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması sebebi ile arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre tarafların tacir olması ve işin ticari iş olması nedeniyle davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, davacı tarafın ticari defter kayıtları, Akbank T.A.Ş.'nin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Davalının ticaret sicilinde kayıtlı *** Ulutaş İş Hanı Blok No:85 İç Kapı No:502 Kocasinan/Kayseri adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine davalıya yapılan tüm te...