DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, BP bayi olarak petrol istasyonu işletmekte ve BP Taşıtmatik sisteminin disbirütörlüğünü yaptığını, borçlu tarafından BP istasyonlarından alınan yakıtların her ay üç defa fatura edildiğini, taşıtmak sisteminin BP nezdinde özel bir sistem olup, Türkiyede bulunan tüm BP istasyonlarından sistem üzerinden yakıt alınmakta ve bu yakıtın müvekkilce satılmış gibi yakıt alan firmaya müvekkili tarafından fatura edildiğini, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın tacir olup ticari alışverişin sonunda almış...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, BP bayi olarak petrol istasyonu işletmekte ve BP Taşıtmatik sisteminin disbirütörlüğünü yaptığını, borçlu tarafından BP istasyonlarından alınan yakıtların her ay üç defa fatura edildiğini, taşıtmak sisteminin BP nezdinde özel bir sistem olup, Türkiyede bulunan tüm BP istasyonlarından sistem üzerinden yakıt alınmakta ve bu yakıtın müvekkilce satılmış gibi yakıt alan firmaya müvekkili tarafından fatura edildiğini, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın tacir olup ticari alışverişin sonunda almış olduğu ürünün ödemesini imzalamış olduğu sözleşme kapsamında ne zaman ödeyeceği açıkça belirlenmiş olmasına rağmen bu tarihte ödeme yapmadığını belirterek davalı borçlu aleyhine yapılan icra takibinin kötüniyetli itirazla duran takibin ticari avans faizi ile birlikte devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 217.809,04 TL toplam alacak üzerinden takibin başlatıldığı görülmüştür. Mimar Sinan Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak faturaların ilgili davacı ... tarafından form bilanço satım (BS), davalı ... tarafından bilanço alım (BA) belgelerinde ve sair beyan ve belgelerde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, gelen yazı 27/10/2023 tarihli ve 30/10/2023 tarihli yazı cevapları ile Form Ba ve Form Bs'lerin gönderildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir-muhasebeci bilirkişi *** 05/06/2024 tarihli raporunda özetle; - Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter e-Beratlarının zamanında alındığı, defter beratlarının usulüne uygun olduğu, - Tarafları Ba/Bs beyannamelerinin birbiri ile örtüştüğü, - Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; ... İş Sağlığı Ve İş Güvenliği Ltd. Sti. nin 217.649.54 TL borçlu olduğuna dair raporunu sunmuştur. Bilirkişi raporunun birer suretin...