DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında davalının-------- restoran olarak işlettiği -------- adlı işletmenin mekanik işler hariç tüm inşaat elektrik dekorasyon işlerinin yapılması arnacı ile 12/11/2015 tarihli Protokol imzalanmış olduğunu, protokol gereği üstlenilen yükümlülüklerin eksiksiz şekilde teslim edildiğini, cari hesap hareketine binaen 145.806,00TL lik bakiye borcun davalı yan tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketçe 25/02/2016 tarih ve --------- yevmiye sayılı İhtarname ile keşide edilerek temerrüde düşüldüğünü, ihtarnameye 04/03/2016 tarih ve --------- yevmiye sayılı cevabi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1161 Esas KARAR NO: 2023/1066 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında davalının-------- restoran olarak işlettiği -------- adlı işletmenin mekanik işler hariç tüm inşaat elektrik dekorasyon işlerinin yapılması arnacı ile 12/11/2015 tarihli Protokol imzalanmış olduğunu, protokol gereği üstlenilen yükümlülüklerin eksiksiz şekilde teslim edildiğini, cari hesap hareketine binaen 145.806,00TL lik bakiye borcun davalı yan tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketçe 25/02/2016 tarih ve --------- yevmiye sayılı İhtarname ile keşide edilerek temerrüde düşüldüğünü, ihtarnameye 04/03/2016 tarih ve --------- yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile cevap verildiğini, ödeme yapılmayacağının ve eksik işlerin varlığından söz edildiğini, 4.maddede yağmur sebebi ile mağduriyet yaşandığından bahisle kusur yüklemesi yapıldığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf ile 12/11/2015 tarihli Protokole istinaden 145.806,00 TL bedelli alacağın ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatıldığını, dava açıldığını, müvekkilinin işletmeciliğini yaptığı ------- -------- adlı restoranın mekanik işler hariç tüm inşaat elektrik dekorasyon işlerinin yapılması -------- 29/05/2015 tarihli açılışına yetiştirmek üzere 750.000,00TL+KDV bedelle anlaşıldığını, ödeme yapılıp fatura kesildiğini, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinde, kararlaştırılan bedelin götürü bedel olduğunu, bu nedenle sözleşme gereği yapılan işlerde öngörülenden fazla emek ve masraf gerektiğinde bedelin artırılıp cari hesaba yansıtılmasının sözleşmeye aykırı olduğunu, davacı/karşı davalının işleri ayıplı noksan ifada bulunduğunu, bu tarih itibariyle yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yüklenicinin işin tesliminde ücrete hak kazanacağını, husumet itirazları olduğunu, 12/11/2015 tarihli Protokolün yok hükmünde olduğunu, Protokolde yer alan bedellerin işin bedeli olmadığı,protokolde imzaları olan -------- ile -------- kuzen olduğunu, her iki kişinin de şirketleri tarafından o tarih (sözleşmenin imzalandığı tarih) itibariyle, temsile yetkili olmadıklarını, yetkisiz temsil söz konusu olduğunu, hasımlık ilişkisi içerisinde şirket ortağı, şirket temsilcisi olarak hareket ederek Protokolü akdetmiş olduğunu, danışıklı döğüş ile yetkisiz kar elde etmeye çalıştıklarını, hukuki ve cezai yollara başvuracaklarını, bu hususta haklarının saklı olduğunu, şirket ortaklarından -----...