DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü ---------idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davalı -------- şirketinin KZMSS teminatı altındaki, davalı sürücü -------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin 19.12.2018 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 7.740,33 TL olduğunun tespit edildiği ve 213,78 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 6.114,90 TL ödendiği; bakiye hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/681 Esas KARAR NO: 2023/1058 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü ---------idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davalı -------- şirketinin KZMSS teminatı altındaki, davalı sürücü -------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin 19.12.2018 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 7.740,33 TL olduğunun tespit edildiği ve 213,78 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 6.114,90 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 1.840,11 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ---------E dosyası ile --------- plakalı otomobilin bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 1.840,11 TL ile 585,80 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 2.425,91-TL tazminatın tahsili için 16.11.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 19/12/2018 tarihli trafik kazasında -------- plakalı araç ile --------- plakalı araçların çarpışması nedeniyle davacıya ait --------- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin talebine ilişkin başlatılan ---------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 27/02/2023 tarihli raporun sonuç kısmında," 1) Davalı sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafiğin durması nedeniyle aniden fren yapmak zorunda kalan ------------ plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2) Dava dışı sürücü ---------- idaresindeki ---------- plakalı otomobili ile seyrederken trafiğin durması nedeniyle aniden fren yaptığı anda --------- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 3) Dava konusu ----------- plakalı, ---------marka tipi, 10.05.2018 tarihinde trafiğe çıkmış, ---------- model, yaklaşık 7 ay ve 19.373 km kullanıldıktan sonra kazay...