Ağaç kesme fiilî dışında Devlet ormanından kaçak olarak elde edilen enval için tespit kılınacak tazminatın rayiç bedel üzerinden hesaplanması gerektiğine dair Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinin 23/10/1967 tarih, 6719/5 sayılı ilamiyle tazminatın tarife bedeli üzerinden hesaplanması lâzımgeldiğine ilişkin Üçüncü Ceza Dairesinin 11/3/1963 gün ve 4912/8937 sayılı ilamı arasında içtihat aykırılığı bulunduğundan söz edilerek aykırılığın İçtihadı Birleştirme yolu ile giderilmesi Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından 30/3/1968 tarih ve 967/154 sayılı yazı ile ve ekleriyle istenmesi üzerine ilamlar ve daire başkanlarının yazılı mütalâaları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluna verilmiş olmakla gereği bu kurulda görüşüldü: Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesinin 11/3/1963 gün ve 4912/8937 sayılı ilâmı Devlet ormanından kaçak olarak elde edilen emval hakkında hükmolunacak...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1968/1 K.1968/12 T.10.6.1968 R.Gazete No. 12969 R.G. Tarihi: 6.8.1968 ORMAN KANUNUNA AYKIRILIK NEDENİYLE TAZMİNAT ORMAN KANUNUNUN 112 NCİ MADDESİNİN UYGULANMASINDA, YASAK FİİLE İLİŞKİN TAZMİNATIN HESAPLANMASI HAKKINDA BU KANUNDA AYRICA VE AÇIK BİR HÜKÜM BULUNMADIĞI TAKDİRDE BORÇLAR KANUNUNUN GENEL HÜKÜMLERİ DAİRESİNDE TAM TAZMİNATA HÜKMEDİLİR. Ağaç kesme fiilî dışında Devlet ormanından kaçak olarak elde edilen enval için tespit kılınacak tazminatın rayiç bedel üzerinden hesaplanması gerektiğine dair Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinin 23/10/1967 tarih, 6719/5 sayılı ilamiyle tazminatın tarife bedeli üzerinden hesaplanması lâzımgeldiğine ilişkin Üçüncü Ceza Dairesinin 11/3/1963 gün ve 4912/8937 sayılı ilamı arasında içtihat aykırılığı bulunduğundan söz edilerek aykırılığın İçtihadı Birleştirme yolu ile giderilmesi Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından 30/3/1968 tarih ve 967/154 sayılı yazı ile ve ekleriyle istenmesi üzerine ilamlar ve daire başkanlarının yazılı mütalâaları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluna verilmiş olmakla gereği bu kurulda görüşüldü: Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesinin 11/3/1963 gün ve 4912/8937 sayılı ilâmı Devlet ormanından kaçak olarak elde edilen emval hakkında hükmolunacak tazminatla ilgili olup bu ilâmda (Kabul ve tatbikata göre tazminatın tarife bedeli yerine ağaç kesme hallerine kabili tatbik olan mahallî rayiç üzerinden tayini yolsuz ve sanığın temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün tebliğname gereğince bozulmasına) karar verilmiştir. Bu görüş Ceza Genel Kurulunun 24/10/1960 tarih ve 135/138 sayılı içtihadına uygun olup ayrıca Yargıtay Genel Kurulunun 23/12/1964 gün 770/237 sayılı ilâmı, Üçüncü Hukuk Dairesinin 31/12/1964 gün ve 6647/6718 sayılı ilâmı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/12/1965 gün ve 529/456 sayılı ve 15/11/1968 gün, 3/297 sayılı ilâmları ve Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesinin 23/10/1967 tarih, 6719/5104 sayılı ilâmı ile aynı görüş benimsenmiştir. Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinin 23/10/1967 tarih, 6719/5104 sayılı ilâmında (Dava konusu emvalin istihlâk edilmiş ve müsaderesine imkân kalmamış bulunması dolayısiyle usulü dairesinde tespit kılınacak rayiç bedelin tazminat olarak tahsiline karar ittihazı gerekli iken tarife bedelinin tazminata esas tutulması isabetsiz) olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği görülmüştür. Şu suretle içtihat ayrılığının mevcudiyetine ve içtihadın birleştirimesine oybirliğiyle karar verildikten sonra esasa geçilmiştir. Tarife bedeli terimi; 6831 sayılı Orman Kanununun başlıca 29, 31, 32, 35, 37 nci maddelerinde geçmekte, fakat niteliği belirtilmemektedir. Bununla beraber 3116 sayılı kanun yürürlükte iken düzenlenen nizamnamenin 22 nci maddesinde tarife bedeli (Orman mahsulünün kütüğü dibinde dikili vaziyetteki kıymeti) olarak kabul ve bu kıymetin (İmal veya istihsal, nakliye masrafı vesair tekalif, % 20 temettü hissesi hesap ve tenzil edilmek suretiyle bulunacağı) açıklanmıştır. Uygulamad...