DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı -------- Şt.'nin --------- plakalı aracının kasko sigortasını --------- nolu Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili ----------- Sigorta ya yaptırdığını, Trafik Polisleri tarafından düzenlenen resmi kaza raporuna ve 5684 sayılı yasa gereği alınan Bağımsız Sigorta Ekspertiz raporundaki bilgilere göre "19/11/2020 tarihinde saat 15.00 civarında -------- mah -------- cad ----------cad kesişim kavşağında meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında malik- işleteni -------- olan ve sürücü --------- idaresindeki--------- plakalı aracı ile ----------- caddesinden --------- istikametine seyrederken ---------- caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/556 Esas KARAR NO: 2023/831 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı -------- Şt.'nin --------- plakalı aracının kasko sigortasını --------- nolu Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili ----------- Sigorta ya yaptırdığını, Trafik Polisleri tarafından düzenlenen resmi kaza raporuna ve 5684 sayılı yasa gereği alınan Bağımsız Sigorta Ekspertiz raporundaki bilgilere göre "19/11/2020 tarihinde saat 15.00 civarında -------- mah -------- cad ----------cad kesişim kavşağında meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında malik- işleteni -------- olan ve sürücü --------- idaresindeki--------- plakalı aracı ile ----------- caddesinden --------- istikametine seyrederken ---------- caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla --------- caddesinden ----------- istikametine seyreden sürücü ---------- idaresindeki ---------- plakalı sigortalı aracın sol yan kısımlarıyla çarpışması sonucu -------- plakalı aracın sağ yan kısmına devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin polis zaptında belirtilmiş olduğunu, Sigortalının iş bu kazayı- hasar ihbarı ve hasarının karşılanması talebi üzerine müvekkili tarafından ----------- nolu hasar dosyasının açıldığını ve sigortalı araçtaki hasarın miktarı ve hasar sorumlularının , kusurlarının belirlenmesi için 5684 sayılı yasa kapsamında bağımsız sigorta ekspertiz raporu alındığını belirterek alacak aslı itibariyle davalının borca yeter miktarda malvarlıklarına ( menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine) ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun ---------- E. sayılı icra takibine vaki haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun tarafımıza ayrıca icra inkar tazminatı ödemesine ve tahsiline , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; mahkeme huzurundaki davanın ticari bir dava olmadığını, davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca açılmış olması itibariyle; davanın sigortalı kişinin açmış olduğu dava gibi kabul edilmesi gerekmekte olduğunu, tazminat talebinin hukuki dayanağının haksız fiil olduğunu, bu nedenden ötürü görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, benzer konuya ilişkin olarak açılan taraf oldukları davaların Asliye Hukuk Mahekemesi'nde görülmüş ve karara bağlanmış olduğunu, yine aynı şekilde açılan başka bir davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılamasının devam etmekte olduğunu, müvekkili aracın işleteni olmadığından müvekkiline karşı husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek görev itirazlarının kabulü ile görevsizlik kararı verilmesine, görev itirazımızın reddi halinde davanın husumet yönün...