Davalı : ... Elektrik Enerji İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - Vekilleri : Av. Davanın Konusu : İhtiyati Tedbir İstinaf Talep Tarihi : 27/09/2023 İstinaf Karar Tarihi : 19/12/2023 Kararın Yazım Tarihi : 19/12/2023 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih ve 2023/ -... D.İş sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili aleyhine, hiç bir ticari ilişki ve borcu olmamasına rağmen Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, gönderilen ödeme emrinin müvekkiline ulaşmadığı gibi usul ve yasaya açıkça aykırı olarak düzenlendiğini, usulsüz tebligat yapılmaya çalışıldığını, asıl alacak, komisyon, işlemiş ve işleyecek faize de itiraz ettiklerini, zaman aşımı itirazları olduğunu, müvekkilinin icra takibi yapan kişi ile...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1818 - 2023/1379 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2023/1818 Karar No : 2023/1379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip :
İncelenen Kararın Mahkemesi : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : xx/xx/2023 Numarası : 2023/... Esas - 2023/... Karar
Davacı : ... Adana Merkez Şubesi Vekili : Av.
Davalı : ... Elektrik Enerji İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - Vekilleri : Av. Davanın Konusu : İhtiyati Tedbir İstinaf Talep Tarihi : 27/09/2023 İstinaf Karar Tarihi : 19/12/2023 Kararın Yazım Tarihi : 19/12/2023 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih ve 2023/ -... D.İş sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili aleyhine, hiç bir ticari ilişki ve borcu olmamasına rağmen Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, gönderilen ödeme emrinin müvekkiline ulaşmadığı gibi usul ve yasaya açıkça aykırı olarak düzenlendiğini, usulsüz tebligat yapılmaya çalışıldığını, asıl alacak, komisyon, işlemiş ve işleyecek faize de itiraz ettiklerini, zaman aşımı itirazları olduğunu, müvekkilinin icra takibi yapan kişi ile icra takibinde dayanak gösterilen faturadaki gibi bir alış veriş veya aralarında faturadan kaynaklı yapılan bir iş olmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zorlanmakta olduğunu, ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin tedbiren durdurulmasının devamında davalının müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açacaklarını, İİK 72. Madde 4. Fıkraya göre müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasını açmadan önce ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilebileceğini, müvekkiline gönderilen ödeme emri tebliği mazbatasında "Muhatap şirketin adreste olup olmadığı tespit edilemedi. Muhatap şirket ismen tanınmıyor, muhtarlık tasdik beyanıyla....."şerhi düşülmüş olup, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için tebligattaki adresin kapalı yada muhatabın adresten taşınmış olduğunun tespitinin gerektiğini, buna ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2021/4679 E. ve 2021/6216 K. Sayılı ilamının ve yerleşmiş içtihatlarının mevcut olduğunu, icra dosyasındaki Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre düzenlenen tebligatın tebliğ mazbatasında komşuya haber verildiğine ilişkin hiçbir şerh bulunmadığını, müvekkili şirketin SGK kayıtlarındaki adresinin şantiye adresi olup karşı tarafın şantiye adresini bildiğini, öncelikle bilinen adreste tebligat yapılması gerektiğini, şantiye adresine tebligat yapılması halinde müvekkili şirketin icra takibinden haberdar olacağını bilen karşı tarafın kötüniyetli olarak, müvekkili şirketin icra takibinden haberdar olmasını engellemek amacıyla bilinen adresine ödeme emri tebligatının gönderilmesini talep etmeyip doğrudan Tebliga...