DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2023 YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu ve genel kurullarında ödenmesi karar altına alınan ve kesinleşen bir kısım aidat borcunu ödemediğini, ödenmeyen aidat borcuna istinaden davacı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 25.877,50TL aidat alacağı ve 6.210,60TL'si de süresinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/249 KARAR NO : 2023/1284 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...: DAVALI : ... -...: ... VEKİLİ : Av. ...: DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2023 YAZIM TARİHİ : 19/12/2023
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu ve genel kurullarında ödenmesi karar altına alınan ve kesinleşen bir kısım aidat borcunu ödemediğini, ödenmeyen aidat borcuna istinaden davacı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 25.877,50TL aidat alacağı ve 6.210,60TL'si de süresinde ödenmeyen aidatlar için hesap olunan gecikme faizi alacağı olmak üzere toplam 32.088,10TL tutarında takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi özetle; müvekkili olan davalı ...'in davacı olan kooperatife hiçbir borcunun olmadığını, zira ...'in kooperatif Başkanlığına 19/04/2007 tarihinde dilekçe vererek borçlarının tamamını ödeyerek kendisine düşen dairenin ipoteğini de o zamanki kooperatif yetkililerinden yazı alarak tapudan kaldırdığını, daha sonra da 3. şahsa satarak tapudan devir ettiğini, ayrıca tapu kayıtları celp edildiğinde 3. şahsa devrin hangi tarihte yapıldığının görüleceğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya ve Kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, zira kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, 19/04/2007 tarihinden önce borcu varsa bile zamanaşımına uğradığını, davacı, açmış bulunduğu davada haksız ve kötüniyetli olduğundan, davacıdan alınarak kendilerine verilmek üzere, talep edilen alacağın %20 sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmaması nedeni ile davanını reddine karar verilmesini talep etmişti...