6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 09/02/2009 tarihinde Reklam Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ... kampanyası düzenlendiğini, kampanya gereği davacının taksilere dış giydirme yaptığını ve bu araçların içine de ... cihazı yerleştirdiğini, ulusal kanallarda kampanya kapsamında reklamlar yapıldığını, taraflar arasındaki reklam sözleşmesinin bir yıl olarak ve 09/02/2010 tarihinde sona ermek üzere düzenlendiğini ancak sözleşme sonunda reklam hizmetleri devam ettiğinden sözleşmenin uzatıldığını ve davacının bir yıllık kampanya süresi bitiminden sonra 20 ay boyunca kampanyanın fiili olarak devam ettirildiğini, bu süre içinde davalı ... tarafından "posundan en çok ciro geçirilen taksicilere para ödülü" kampanyaları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2071 KARAR NO: 2023/1647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1044 KARAR NO: 2020/349 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 09/02/2009 tarihinde Reklam Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ... kampanyası düzenlendiğini, kampanya gereği davacının taksilere dış giydirme yaptığını ve bu araçların içine de ... cihazı yerleştirdiğini, ulusal kanallarda kampanya kapsamında reklamlar yapıldığını, taraflar arasındaki reklam sözleşmesinin bir yıl olarak ve 09/02/2010 tarihinde sona ermek üzere düzenlendiğini ancak sözleşme sonunda reklam hizmetleri devam ettiğinden sözleşmenin uzatıldığını ve davacının bir yıllık kampanya süresi bitiminden sonra 20 ay boyunca kampanyanın fiili olarak devam ettirildiğini, bu süre içinde davalı ... tarafından "posundan en çok ciro geçirilen taksicilere para ödülü" kampanyaları düzenlendiğini, kampanyanın duyurulması, takibi vb.işlerin de davacı şirkete yaptırıldığını, ilave 20 ay süresinde gece/gündüz elektrikçi mobil ekiplerin davacı tarafından oluşturulduğunu, davalı banka tarafından arıza bildirilen araçların duraklarında ziyaret edilip gerekli tamiratlarının yapıldığını, davalının tamir taleplerine anında müdahale edilmesi için şirket bünyesine elektrikçiler alındığını, yine ilave 20 aylık süre içinde koltuk arkasında yer alan ekranların kaza durumunda çocukların kafasına çarpmaması için ekranların kafalıkların içinde yerleştirilmesi için özel üretim yapıldığını, tüm bu maliyetlerin davacı firma tarafından karşılandığını, Eylül 2011 tarihinde davalı bankanın deposunda eksik çıkan bazı posların tutanaksız olarak ve hangi kurum tarafından da kaybolduğu hususunda çıkan anlaşmazlık neticesinde yazılı olarak ... Projesi'nin 22/09/2011 tarihi itibariyle bitirildiğinin davacı şirkete iletildiğini, davacı şirket tarafından görülen hizmetin karşılığı olarak 06/10/2011 tarihli ... numaralı toplam 1.023.886,00 TL tutarında fatura keşide edilerek davalıya gönderildiğini ancak faturanın davalı tarafından 10/10/2011 tarihli Bakırköy ... Noterliği'nin ... numaralı ihtarname ile iade edildiğini, sözleşmenin kendiliğinden uzatılmasına ve hizmetlerin aynı şekilde devam etmesine rağmen davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, anılan nedenlerle alacağın net ve tam miktarı belli olduğunda talep arttırma hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre davacı firmanın, davalı bankadan KDV dahil 1.354.640,0...