DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... numaralı Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sanayi Sitesi No: ..., D: ... Bayrampaşa İstanbul adresindeki işyerinde, 22.11.2016 tarihinde aynı sitenin ikinci zemin güneydoğu cephesi ...-... numarada faaliyet gösteren davalı ...ne ait işyerinden kaynaklanan yangın neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, davacıya vaki hasar ihbarını müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna göre oluşan zarar nedeniyle sigortalıya, 01.02.2017 tarihinde 27.054,76-TL sigorta tazminatı ödendiğini, rücuen tazminat alacakları olan 27.054,76-TL'ye işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2188 KARAR NO: 2023/1787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/6 KARAR NO: 2020/125 KARAR TARİHİ 11/02/2020 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... numaralı Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sanayi Sitesi No: ..., D: ... Bayrampaşa İstanbul adresindeki işyerinde, 22.11.2016 tarihinde aynı sitenin ikinci zemin güneydoğu cephesi ...-... numarada faaliyet gösteren davalı ...ne ait işyerinden kaynaklanan yangın neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, davacıya vaki hasar ihbarını müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna göre oluşan zarar nedeniyle sigortalıya, 01.02.2017 tarihinde 27.054,76-TL sigorta tazminatı ödendiğini, rücuen tazminat alacakları olan 27.054,76-TL'ye işleyecek yasal faizi ile tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiğini beyan ederek, dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... yanların başka mahkemelerden aynı yangına ilişkin alınmış bilirkişi raporlarının birbiriyle örtüştüğü gözlenmekle birlikte; Mahkememizce bilirkişi kurulu ile tüm taraf vekilleri 03 Mayıs 2019 Cuma, günü saat 13:14.32 itibariyle olay yerine gidilmiş ve davalı ve dava dışı işyerlerinin bulunduğu alanlarda tarafımızca yapılan İncelemelerde, yangın sonrasında site yönetimi tarafından olay yerinin fiziki şartlarının tamamen değiştirildiği, hasarların giderildiği bu bölümlerin olay tarihinde bulunduğu yerlerin boş ve otopark şeklinde kullanıldığı, 3 numaralı fotoğrafta görülen noktanın ... Sitesinin ... güneydoğu cephesi yola paralel konumda olan ve Davalı yanın işyerinin bulunduğu alan olduğu, olay yerinde yaptığımız inceleme esnasında itfaiye unsurlarınca yangının çıktığı belirtilen havalandırma bacasının yenisinin imal edilerek montajına devam edildiği gözlenmiştir. Dosyamızdaki yangın olayı irdelendiğinde; 22.11.2016 tarih saat 10:23'te ... nolu telefon ile itfa...