Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/393 · K. 2023/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/393 K. 2023/241

E. 2021/393K. 2023/24120 Aralık 2023
ticari faaliyetihtiyati tedbirmarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin markası ... tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratılmış olup, 2007 yılında 4.2 milyon dolara varan cirosu ile Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük perakende satış mağazalarından birisi olduğu, şu anda giyim ürünleri, aksesuarlar, kokular, mobilyalar, gözlükler üretmekte olduğu, ve ... adlı bir restoran işletmekte olduğu. 2009 yılı itibariyle ... (... da dahil olmak üzere) dünya çapında toplam 326 satış noktasına sahip olduğu, bu satış noktalarına örnek olarak ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... verilebileceği, resmi internet sitesi internet alışveriş sitesi (...) 2000 yılında kurulduğu, 2007 yılında 4.2 milyon dolara varan cirosu ile ABDdeki en büyük perakende satış mağazalarından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2023/241

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin markası ... tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratılmış olup, 2007 yılında 4.2 milyon dolara varan cirosu ile Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük perakende satış mağazalarından birisi olduğu, şu anda giyim ürünleri, aksesuarlar, kokular, mobilyalar, gözlükler üretmekte olduğu, ve ... adlı bir restoran işletmekte olduğu. 2009 yılı itibariyle ... (... da dahil olmak üzere) dünya çapında toplam 326 satış noktasına sahip olduğu, bu satış noktalarına örnek olarak ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... verilebileceği, resmi internet sitesi internet alışveriş sitesi (...) 2000 yılında kurulduğu, 2007 yılında 4.2 milyon dolara varan cirosu ile ABDdeki en büyük perakende satış mağazalarından olduğu, 1975ten itibaren önemli ödüllerin sahibi olmaya başladığı, aldığı ödüllerden ilkinin Amerikan Moda Ödülü olduğu, 1976da Amerikanın hem kadın, hem de erkek dalında en büyük Giyim Tasarım Ödülünü, 1998de ..., ertesi yıl ..., 1992de ilk defa bir modacı olarak sosyal dayanışma alanında ...nü alırken, 1994te göğüs kanseri ile savaşa karşı bir yardım kampanyası başlattığı, 1996da AIDS Hastaları Yardım Derneği yararına ... Parfümleri sponsorluğunda bir spor yarışması düzenlediği, kendisine ait ... markasını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere dünya genelinde, Türkiye de dahil 100'den fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullanmakta olduğu ve tescil kayıtları ile koruma altına aldığı, (Ek.1) Müvekkil firma ile ... markası arasında tüketici nezdinde çok güçlü bir bağ oluştuğu, ... markasının veyahut benzeri bir ibarenin üçüncü kişiler tarafından izinsiz kullanılması veya tescil ettirilmesi müvekkil firmanın Paris Sözleşmesi ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile koruma altına alınan markasal haklarının ve tekel hakkının ihlali sonucunu doğurduğu, Davalı Tescilli Markası ile Müvekkile Ait "..." Markası Benzer Olup, Markaların Aynı Emtiaları Kapsadığı, 6769 sayılı SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca bu durumun iltibas ihtimali yarattığı, mal veya hizmetlerin benzer olup olmadığının da söz konusu mal veya hizmetlerin benzer ihtiyaçları giderip gidermediği, üretim yerlerinin, dağıtım kanallarının ve satış yerlerinin aynı olup olmadığı, ikame imkanlarının ya da birbirini tamamlayıcı yönlerinin bulunup bulunmadığının dikkate alınarak belirleneceği, Davalıya ve müvekkile ait tescilli markalara ait Türk Patent kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere davalı tarafın ... ve .... sınıfta tescilli markası "..." kelime unsurlarından oluşmakta olduğu, Müvekkil şirketin Türk Patent nezdinde ..., ... ve ... sayı ile ... sınıflarda tescilli markalarının esas unsuru da aynı şekilde ... iba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 5

C. Genel nitelikli hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2023/212

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2023/210

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2023/87

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2023/254

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/73

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2023/134

17 Temmuz 2023