Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... 02.10.2021 tarihinde satın almış olduğu ----- plakalı aracı ile seyir halinde iken-----plakalı araç sürücüsü ... aracı ile -----Bulvarı üzerinde seyir halinde iken trafiğin yavaşladığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkilin aracına sağ arka taraftan çarpmıştır. Davalının müvekkil aracına çarpması sonucu müvekkil önünde seyir halinde olan başka bir araca çarpmak durumunda kalmıştır. Müvekkilin aracı kaza nedeniyle hem arkadan hem de önden büyük hasar almıştır. Kazanın meydana gelmesinde sürücü ... % 100 kusurludur. Kaza neticesi müvekkilin aracı hurdaya çıkmış kullanılamayacak hale gelmiştir. Müvekkilin aracına çarpan ------ plakalı araç-----sigortalıdır. Kaza sonrası...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/141 KARAR NO : 2023/897
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... 02.10.2021 tarihinde satın almış olduğu ----- plakalı aracı ile seyir halinde iken-----plakalı araç sürücüsü ... aracı ile -----Bulvarı üzerinde seyir halinde iken trafiğin yavaşladığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkilin aracına sağ arka taraftan çarpmıştır. Davalının müvekkil aracına çarpması sonucu müvekkil önünde seyir halinde olan başka bir araca çarpmak durumunda kalmıştır. Müvekkilin aracı kaza nedeniyle hem arkadan hem de önden büyük hasar almıştır. Kazanın meydana gelmesinde sürücü ... % 100 kusurludur. Kaza neticesi müvekkilin aracı hurdaya çıkmış kullanılamayacak hale gelmiştir. Müvekkilin aracına çarpan ------ plakalı araç-----sigortalıdır. Kaza sonrası müvekkilin aracı otoparka, çekilmiş davalı sigortaya müracaat edilmiştir. Bunun üzerine -----. Sulh Hukuk mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduk. Müteaddit defalar aramamıza rağmen bilgi dahi vermeyen, dosyayı sonuçlandırmayan sigorta şirketi tespit talebinde bulunmamız üzerine müvekkilin hesabına 25.089,27-TL sı yatılmıştır. Bu dosyada hasar ve tamir bedeli 28.814,95- TL, değer kaybı 10.000,00-TL sı olarak belirlenmiştir. Bu bedellerin düşük ve fiiliyata uygun olmaması nedeniyle tespit raporuna tarafımızdan itiraz edilmiştir. Kanımızca bu bedeller çok düşüktür. Bilirkişi eski fiyat listesini uygulamıştır. Müvekkil aracını tamir ettirmiş ve aracın salt tamir ücreti 42.975.60-TL sı tutmuştur. Keza Sigorta şirketinin dosyayı uzun süre neticelendirmemesi üzerine müvekkilin aracı otoparkta kalmıştır. Müvekkil aracı için otoparka 2.112,00-TL sı ücret ödemek mecburiyetinde kalmıştır. Keza yine dosyanın neticelenmesinin uzaması nedeniyle müvekkil araç kiralamak zorunda kalmıştır. Müvekkil kiraladığı araca 25.134.00-TL sı kiralama bedeli ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkil aracı 85.000,00-TL sına satın almıştır. Araç kaza sonrası hurda haline gelmiştir. Müvekkil aracı tespit raporunda belirtilen rakamların üzerinde bir bedel harcayarak tamir ettirmiştir. Keza yukarıda belirttiğimiz gibi müvekkilin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşmuştur. Sayın Mahkemede iş bu davayı açmış olmamıza karşın davalıların davaya karışan aracı satmaları durumunda alacağımız semeresiz kalacaktır. Bu nedenle ------ plakalı araç üzerine ihtyati tedbir tedbir konulmasını talep etmekteyiz. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin maliki olduğu ------plakalı ----- marka araçta meydana gelen hasar ve tamir ücreti olarak ( gerek yedek parça , gerekse işçilik ücretleri olarak ) şimdilik 17.886,33 TL nin fatura tarihi olan 24.02.2022 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlik...