Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından---- plakalı araç ile müvekkillerine ait ----- plakalı araç arasında ---- tarihinde, ---- içerisinde saat 03:40'ta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ----- poliçe numarası ile ----- teminat altında olan yukarıda plakasını belirtmiş oldukları------ plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan sigorta şirketi sorumlu olduğunu, --------- tarihinde yapmış oldukları başvuruya karşılık herhangi bir dönüş sağlanmadığını ve ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle meydana gelen hasardan dolayı onarım için müvekkillerinin toplamda 4.335,00 EURO hasar onarım bedeli ödemiş olmakla birlikte, 15/03/2023 tarihli ekspertiz raporu neticesinde toplam 117.083,85 TL'lik hasar onarım...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/202 Esas KARAR NO:2023/959 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından---- plakalı araç ile müvekkillerine ait ----- plakalı araç arasında ---- tarihinde, ---- içerisinde saat 03:40'ta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ----- poliçe numarası ile ----- teminat altında olan yukarıda plakasını belirtmiş oldukları------ plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan sigorta şirketi sorumlu olduğunu, --------- tarihinde yapmış oldukları başvuruya karşılık herhangi bir dönüş sağlanmadığını ve ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle meydana gelen hasardan dolayı onarım için müvekkillerinin toplamda 4.335,00 EURO hasar onarım bedeli ödemiş olmakla birlikte, 15/03/2023 tarihli ekspertiz raporu neticesinde toplam 117.083,85 TL'lik hasar onarım bedelinin tespit edildiği, tüm bu nedenlerle müvekkillinin uğradığı zararın tespiti amacıyla tekrar bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak uğranılan zararın mahkemece tespit edilmesini, kaza dolasıyla meydana gelmiş olan hasar onarım bedeli için şimdilik 1.000,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- arasında ---- sigortalanan --- plaka sayılı aracın ---- tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ----- plaka sayılı araç hasarının karşılanması amacıyla davacı yanca işbu rücu davasının açıldığının anlaşıldığı, söz konusu taleplere katılmanın mümkün olmadığını, usul eksikliğine ilişkin beyanları saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket bu teminat ile sorumlu olduğunu arz etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava,11/03/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 17/03/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesind...