DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in nakliye işleri yapan şahıs şirketi olduğunu, İzmir Büyükşehir Belediyesinin iştirakinde olan ... A.Ş. isimli İzmir'in muhtelif yerlerini kazan ve bunu müteakip asfalt-betonlama hizmeti veren, yahut yama ve ya yol yapılma çalışmaları yürüten şirket ile dava dışı... Anonim şirketi arasında süregelmekte olan ticari bir ilişki olduğunu, ancak ticari işin davalının kapasitesini aştığı kısımlarda müvekkili ...' in gerek kendi işlettiği araçlarla, gerekse başka araçlarla dava dışı ... ile ... A.Ş. arasındaki ticari işe dahil olduğunu, ...'ın taşıması gereken moloz,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/163 Esas KARAR NO : 2023/967 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in nakliye işleri yapan şahıs şirketi olduğunu, İzmir Büyükşehir Belediyesinin iştirakinde olan ... A.Ş. isimli İzmir'in muhtelif yerlerini kazan ve bunu müteakip asfalt-betonlama hizmeti veren, yahut yama ve ya yol yapılma çalışmaları yürüten şirket ile dava dışı... Anonim şirketi arasında süregelmekte olan ticari bir ilişki olduğunu, ancak ticari işin davalının kapasitesini aştığı kısımlarda müvekkili ...' in gerek kendi işlettiği araçlarla, gerekse başka araçlarla dava dışı ... ile ... A.Ş. arasındaki ticari işe dahil olduğunu, ...'ın taşıması gereken moloz, hafriyat, asfalt, beton vb. maddelerin nakliyesini ... ve ... plakalı araçları kullanarak yaptığını, müvekkilinin bu süre zarfında ... A.Ş. aracılığı ile yine benzer işler yapmakta olan ... ve ...'nin kurduğu adi ortaklıkla tanıştığını, adi ortaklığı da müvekkilin benzer bir hizmet vermeye başladığını, müvekkili ile borçlular ... ve ... arasında gerçekleşen tüm nakliye işlemlerini faturalandırdığını ve her iki tarafça da bu işlerin ticari defter kayıtlarıyla da sabit hale getirildiğini, borçlu şirketin faturaların bir kısmını ödediğini, bir kısmına ise itiraz etmemekle birlikte ödemeyi de gerçekleştirmediğini, iş bu icra takibine de konu edildiği, ödenmeyen faturaların; 31.12.2018 tarihli 10.620,00 TL tutarlı Seri ... nolu fatura, 28.02.2019 tarihli 21.240,00 TL tutarlı Seri ... nolu fatura, 31.05.2019 tarihli 21.340,00 TL tutarlı Seri ... nolu fatura, 30.06.2019 tarihli 16.520,00 TL tutarlı Seri ... nolu fatura, 31.08.2019 tarihli 22.906,16 TL tutarlı Seri ... nolu fatura, 30.09.2019 tarihli 6.372,00 TL tutarlı Seri ... nolu faturalar olduğunu, borçlu anılan tarih ve miktarını belirtmiş faturalardan doğan borcunun bir kısmını banka kanalıyla müvekkiline ödediğini, ancak bir kısmım da ödemediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya 21.01.2020 tarihinde fazlaya ilişkin haklan saklı kalmakla birlikte 103.218,42 TL miktarlı ilamsız takip başlatıldığını, aradaki işin yapıldığının ispatı açısından ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak gerek ... İle gerek Davalılar... San.A.Ş. ve ... Ticaret San.AŞ.. aym zamanda adi ortaklıkları arasında sözleşme ve işlere dahil tüm belgelerin celbiyle birlikte ... A.Ş. Şantiye ve çalışma sahalarına ...'in işletmiş olduğu ... ve ... plakalı araçların girip girmediği, hangi tarihlerde kaçar kez mal getirip götürdüğünün sorulmasının istenmesini, davalıların yapmış olduğu haksız ve usule aykırı itirazlarının iptaline ve takibin devamına İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına kötü niyetle itiraz eden davalıların %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ...