Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/958 · K. 2023/1956
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/958 K. 2023/1956

E. 2022/958K. 2023/195621 Aralık 2023
icra takibihacizmenfi tespitiadetazminattespit davasıispat yükühaciz işlemitahsil harcıihtiyati tedbiryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip doyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, daha sonra müvekkili ile diğer borçlu davalı vekili tarafından 02/07/2018 tarihli protokol ile sulh anlaşması sağlandığını, müvekkili tarafından anlaşma metni çerçevesinde protokolde belirtilen senetlerin ödemesinin yapıldığını ve senetlerin müvekkiline iade edildiğini, menfi tespit talep edilen icra dosyasının takip başlangıcında Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... esas olmakla sonrasında dairelerin birleştirilmesi ile tek bir icra müdürlüğü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/958 Esas KARAR NO: 2023/1956 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2022 NUMARASI: 2019/848E, 2022/245K. DAVANIN KONUSU Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip doyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, daha sonra müvekkili ile diğer borçlu davalı vekili tarafından 02/07/2018 tarihli protokol ile sulh anlaşması sağlandığını, müvekkili tarafından anlaşma metni çerçevesinde protokolde belirtilen senetlerin ödemesinin yapıldığını ve senetlerin müvekkiline iade edildiğini, menfi tespit talep edilen icra dosyasının takip başlangıcında Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... esas olmakla sonrasında dairelerin birleştirilmesi ile tek bir icra müdürlüğü oluşturulduğundan ilgili dosyanın Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı tarafından söz konusu protokolde belirtilen senetlerin ödenmiş olmasına karşın haciz işlemlerine devam edildiğini, müvekkilinin hak ve alacakları için bir çok kuruma birinci haciz ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu dosya borcunun protokolde yazan şartlar gereği ödenmiş olmasına rağmen sırf tahsil harcı ödenmediği ve dosya kapatılmadığı için davalı vekilince haksız ve kötüniyetli olarak takibe devam edildiğini, alacaklı vekili tarafından dosyadaki taşınmaz hacizlerinin fekkine ilişkin talep dilekçesi de dosyada yer aldığı ve bu hususun dahi müvekkilinin borcu olmadığını ve davadaki haklılığını birebir teyit ettiğini, bu sebeplerle alacaklı tarafına karşı borcunun bulunmaması sebebiyle davanın kabulü ile karşı tarafa borcun bulunmadığı hususunun tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yapılan icra takibine ilişkin borcunu müvekkiline ödemediğini, davacının menfi tespit davasına ilişkin olarak müvekkilinin avukatı .. arasında yapılan anlaşmayı delil gösterdiğini ancak yapılan anlaşmanın aslını dosyaya ibraz etmediğini, davacının icra takibine konu borcun ödendiğine ilişkin dava dosyasına delil ibraz edemediğini, davacının açmış olduğu davanın hukuki mesnetten yoksun olmakla birlikte davacının açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/970 esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça Silivri ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takebi girişildiğini, daha sonra dosyada borçlu olarak yer alan ... i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/926 · K. 2023/1961

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/960 · K. 2023/1957

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1867 · K. 2024/891

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/945 · K. 2023/1936

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1990 · K. 2024/1269

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/961 · K. 2023/1958

21 Aralık 2023