Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine kasko sigortasıyla sigortalanmış ...'a ait ... plakalı araç 28/09/2018 tarihinde Adana ili Yüreğir ilçesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada müvekkiline ait aracın %25 kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu 2018/100381 Esas ve 2019/5852 Sayılı Kararı ile poliçe limiti dahilinde 36.000,00 TL tahsil edildiğini, söz konusu hasar bedelinin bağımsız sigorta eksperi ... tarafından 167.500,44 TL olarak tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ... Hiz. Ltd. Şti tarafından eksperlik hizmeti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2127 KARAR NO: 2023/2374 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2019/365 Esas - 2021/747 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine kasko sigortasıyla sigortalanmış ...'a ait ... plakalı araç 28/09/2018 tarihinde Adana ili Yüreğir ilçesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada müvekkiline ait aracın %25 kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu 2018/100381 Esas ve 2019/5852 Sayılı Kararı ile poliçe limiti dahilinde 36.000,00 TL tahsil edildiğini, söz konusu hasar bedelinin bağımsız sigorta eksperi ... tarafından 167.500,44 TL olarak tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ... Hiz. Ltd. Şti tarafından eksperlik hizmeti alındığını, bu hizmet için 822,83 TL ödendiğini, bakiye 131.000,00 TL hasar bedelinin davalıya ait kasko poliçesinde belirtilen 100.000,00 TL İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu kapsamında poliçe limiti dahilinde ödenmesini talep ettiklerini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından Kasko Poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu kapsamında tazmin edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla kaza sebebiyle oluşan hasar alacağının şimdilik 2.750,00 TLsinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kazı tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın 28.09.2018 tarihli kazaya karışması sonucu aracın pert total işleminin yapılmasının kabul edildiği, araç değerinin 70.000,00 TL, aracın sovtaj değerinin ise 18.289,00 TL olduğu hususunda mutabık kalındığını, davacı tarafından imzalanan protokolün geçerli olduğunu, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araca ait ZMMS Poliçesinden teminat limitiyle sınırlı olarak 36.000,00 TL 25.12.2018 tarihinde ödendiğini, bakiye 2.783,25 TL hasar bedeli davaya konu Genişletilmiş Kasko Poliçesinin İhtiyari Mali Sorumluluk teminatından 09.09.2019 tarihinde ödenmiş olduğundan müvekkili sigorta şirketinin başkaca sorumluluğu kalmadığını, davacının aracında meydana gelen hasar karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bağımsız eksper tarafında...