Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ----mevkinde 03/12/2020 tarihinde davalılardan ----- maliki olduğu kaza anında diğer davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaklı aracın, müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin tutanağına göre ----plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza dolayısıyla müvekkile ait araçta değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, müvekkile ait aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamaması sebebiyle uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ve araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla davayı açtıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve haklarının saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24 KARAR NO : 2023/923
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ----mevkinde 03/12/2020 tarihinde davalılardan ----- maliki olduğu kaza anında diğer davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaklı aracın, müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin tutanağına göre ----plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza dolayısıyla müvekkile ait araçta değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, müvekkile ait aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamaması sebebiyle uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ve araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla davayı açtıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte 100,00-TL değer kaybı, 100,00- TL hak mahrumiyeti üzerinden davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıların yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 25/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle olayda müvekkilin 4100 kusurlu olduğu yönündeki iddiayı kabul etmiyoruz. Müvekkili ----köşede dönüş yapmak için işaret verdiğini, dönmek istediği yolun müvekkile göre solundan gelen bir araç durduğunu ve yol verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin hareket ettiğini, ancak yolun diğer şeridinden gelen otobüs karşı yöndeki otomobilin yol vermek için durduğunu görmesine rağmen yol vermeyerek bu kazaya neden olduğunu, dolayısıyla kusur yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, davacı aracında öyle işten güçten kalacak bir zarar oluşmadığı gibi değer kaybına neden olacak bir zarar da olmadığını beyan ederek davanın reddine masraf ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 09/11/2023 UYAP havale tarihli dilekçe ile bilirkişi raporunda 5000 TL değer kaybı , 2000 TL hak mahrumiyeti olarak belirlendiği bildirildiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açmış oldukları 200 TL tutarındaki taleplerini, bilirkişi raporu doğrultusunda 7000 TL üzerinden devam etmesini talep ve dava etmişlerdir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin, araç mahrumiyet bedelinin sürücü ve araç sahibinden müteselsilen tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91).Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce ald...