DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden 201.239,00 TL bono, 35.677,19 TL işlemiş faiz ve 402,48 TL bono komisyonu olmak üzere toplam 237.318,67 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu, takibe konu 237.318,67 TL tutarın alacaklı vekilinin hesabına müvekkilinin talimatı doğrultusunda ----Adına ---- İcra-----. Sayılı dosya ödeme olarak" açıklaması ile ödendiğini, ödeme sonrasında hacizlerin kaldırılarak dosyanın infaz edildiğini, müvekkilinin çekini teslim aldığını, müvekkilinin işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/692 KARAR NO : 2023/881
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden 201.239,00 TL bono, 35.677,19 TL işlemiş faiz ve 402,48 TL bono komisyonu olmak üzere toplam 237.318,67 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu, takibe konu 237.318,67 TL tutarın alacaklı vekilinin hesabına müvekkilinin talimatı doğrultusunda ----Adına ---- İcra-----. Sayılı dosya ödeme olarak" açıklaması ile ödendiğini, ödeme sonrasında hacizlerin kaldırılarak dosyanın infaz edildiğini, müvekkilinin çekini teslim aldığını, müvekkilinin işbu başlatılan haksız icra takibine itirazı doğrultusunda ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas - ------Karar sayılı dosyasına müvekkili tarafından yapılan itirazlar doğrultusunda yerel mahkeme kararının istinaf edildiğini, yapılan inceleme neticesinde davalı tarafça takip talebine bir takım haksız bedellerin talep edildiğinin tespit edildiğini bildirdiğinden bahisle müvekkilinden haksız olarak alınan ve sebepsiz zenginleşmeye sebep 90.890,88 TL alacağın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde açık bir şekilde icra tehdit altında borcu ödediğini beyan ettiğini, hak düşürücü süreyi kaçırdığını, ödeme yaptığı icra dosyası olan ----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyasından talep etmek yerine şartları oluşmamış sebepsiz zenginleşme davası açtığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.------ İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası, UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, tetkik edilmiştir. ----- İcra Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ------ Karar sayılı dosyası, UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, tetkik edilmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olduğu görüldü.Eldeki davanın mahkememizden verilen 08/09/2022 tarih ve-----Esas ----- sayılı kararı ---- BAM ----- Hukuk Dairesi'nin 12/09/2023 tarih ve ---- Esas -----Karar sayılı ilamıyla bozma üzerine tevzi edildiği görüldü.Davalı tarafından Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı davacının haricen takibe konu bedeli ödediği icra takibine yönelik İcra Mahkemesine dava açtığı -----. İcra Hukuk Mahkemesinin -----Esas----- Karar sayılı ilamı ile karar verildiği, ------ Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesinin ----- esas ----- karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verilerek ---- İcra Müdürlüğünün-- Esas sayılı dosyası takibin 77.072,69 TL asıl alacak , 13.664,04 TL işlemiş faiz ...