Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/392 · K. 2023/1967
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/392 K. 2023/1967

E. 2022/392K. 2023/196721 Aralık 2023
bilirkişi raporuhaksız rekabetbilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Patent (Tecavüzün Tespiti, Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin uzun yıllardır ısıcam olmak üzere pek çok farklı sektörde dünyanın bir çok ülkesinde yoğun faaliyetlerinin bulunduğunu, müvekili şirketin kurucularından Türkiye de dahil olmak üzere pek çok ülkede tescilli "İçi boş profiller için konektör (bağlaç)" buluş başlıklı patentin sahibi olduğunu, TPMK nezdinde ... sayıl tescili olduğunu lisans kaydının TPMK siciline 15/05/2017 tarihinde kaydedildiğini, davalının müvekkilinin patentine konu ürününü "Bükülebilir Metal Alüminyum Profil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/392 Esas KARAR NO: 2023/1967 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2018/199E, 2021/96K. DAVANIN KONUSU: Patent (Tecavüzün Tespiti, Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin uzun yıllardır ısıcam olmak üzere pek çok farklı sektörde dünyanın bir çok ülkesinde yoğun faaliyetlerinin bulunduğunu, müvekili şirketin kurucularından Türkiye de dahil olmak üzere pek çok ülkede tescilli "İçi boş profiller için konektör (bağlaç)" buluş başlıklı patentin sahibi olduğunu, TPMK nezdinde ... sayıl tescili olduğunu lisans kaydının TPMK siciline 15/05/2017 tarihinde kaydedildiğini, davalının müvekkilinin patentine konu ürününü "Bükülebilir Metal Alüminyum Profil Bağlantıları" ve/veya "Düz Bağlantı Metal" ismi ile" izinsiz ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin patent haklarına tecavüz ve müvekkile karşı haksız rekabet teşkil edecek şekilde ürettiğini, sattığını ve sair ticari işleme konu ettiğini, davalının tüm hakları müvekkiline ait ... sayılı ve "İçi boş profiller için konektör(bağlaç)" buluş başlıklı patente konu ürünleri haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin patent hakkını ihlale ederek ürettiği, sattığını ve kullandığnı, davalının ... sayılı patentinin "Bükülebilir Metal Alüminyum Profil Bağlantıları" ve/veya "Düz Bağlantı Metal" ismi ile satışa sunulan ürünlere ilişkin üretiminin, satışının sağlanmasının, dağıtımını yapmasının, ithal ya da ihraç etmesinin, elde bulundurmasının, depolamasının, internet üzerinde ve özellikle www...com alan adına işletiği sitesinde ve sair mecralarad tanıtmasının, satışa sunmasının ve bu amaçlar ile kullanmasının durdurulmasına ve önlenmesine, davalının "... Mah. ... Cad. ... Sitesi... Blok No:... ... Donca / Kocaeli" adresinde yer alan ... sayılı ve "tçl boş profiller için konektör (bağlaç)" buluş başlıklı patentine konu ürün özerindeki haksız ve hukuka avkın kullanımına konu olan ve kendisi tarafından halihazırda "Bûkülebilir Metal Alüminyum Profil Bağlantıları" ve/veya "Buz Bağlantı Metal" ismi ile satışa sunulan ürünlere, ilgili.ürünlerin üretiminde kullanılan makinalara, ilgili ürünlere ait her türlü tanıtım materyaline ve basılı evraka el konulmasına, el konulanların toplanmasına ve dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar emin bir verde muhafaza altına alınmasına, davalıya ait internet sitelerinin erişiminin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2002 yılında ısıcam üretim malzemeleri satışı ve cam mantarl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 85

(1) Patent sahibi, buluşun yeri, teknoloji alanı ve ürünlerin ithal veya yerli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/408 · K. 2023/1963

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/399 · K. 2023/1964

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/413 · K. 2023/1966

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/356 · K. 2023/1829

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/304 · K. 2023/1844

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1988 · K. 2024/1012

29 Mayıs 2024