DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/07/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından -------- plakalı aracın Genişletilmiş kasko poliçesinin mevcut olduğunu, 28.10.2019 tarihinde sigortalı aracın, sigortalının ikamet ettiği -------- sınırları içerisinde sitede park halinde iken, davalının maliki olduğu ------- plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafa ait ----------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile müvekkil şirket tarafından 2.809,38 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/467 KARAR NO: 2023/849 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/07/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından -------- plakalı aracın Genişletilmiş kasko poliçesinin mevcut olduğunu, 28.10.2019 tarihinde sigortalı aracın, sigortalının ikamet ettiği -------- sınırları içerisinde sitede park halinde iken, davalının maliki olduğu ------- plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafa ait ----------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile müvekkil şirket tarafından 2.809,38 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu 16/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: M üvekkil şirketin --------- plakalı aracın işleteni olmadığını, aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ---------- Baş Müdürlüğüne kiralandığını, müvekkilin işleten sıfatı bulunmadığından davanın reddini talep ederek kira sözleşmesini kira ödeme belgelerini ibraz etmiştir.
DELİLLER: ---------- Müdürlüğü'nün 29/07/2021 tarihli müzekkere cevabı, --------- Esas sayılı takip dosyası sureti, --------Müdürlüğü'nün 30/07/2021 tarihli müzekkere cevabı, ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11/08/2021 tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinin 31/03/2022 tarihli raporu, - --------Vergi Dairesi'nin 31/05/2022, 06/03/2023 ve 21/03/2023 tarihli müzekkere cevabı, --------- Vergi Dairesi'nin 02/06/2022 ve 27/10/2022 tarihli müzekkere cevabı, ---------Vergi Dairesi'nin 24/05/2023 tarihli müzekkere cevabı------- şirketinin Satınalma Daire Başkanlığı'nın 28/02/2023 tarihli müzekkere cevabı-30/09/2016 tarihli kira sözleşmesi ,-Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinin 28/08/2023 tarihli ek raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısına ödenen maddi tazminatın haksız fiile sebebiyet veren araç işleteninden rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. --------Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde -------- şirketinin alacaklı , ------- ve -------- şirketinin borçlu olduğu , takip tutarının 3.042,83 TL olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1. maddesinde "sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalısının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı mahkemenin veya diğer tar...