DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2016 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 ASIL DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/02/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 07.08.2015 tarihinde saat 23.00 civarı------ İlçesi ------- Caddesi numara-------- civarında cadde üzerinde motosikleti ile servis yaptığı esnada davalı --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç hızla çarptığını, müvekkilin ağır hayati fonksiyonlarını etkileyecek derecede yaralanmasına neden olduğunu, olay mahallinde hiç fren izi bile bulunmadığını, sanığın son derece süratli hız limitlerinin üzerinde seyrederek aracını bilinçsizce kullanarak müvekkile çarptığını, müvekkillin süratle -------- hastanesine kaldırıldığını, tedavisine başlandığını ancak müvekkilin kazada darbe alan sol ayağı tedaviye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/172 Esas KARAR NO: 2023/843 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2016 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
ASIL DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/02/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 07.08.2015 tarihinde saat 23.00 civarı------ İlçesi ------- Caddesi numara-------- civarında cadde üzerinde motosikleti ile servis yaptığı esnada davalı --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç hızla çarptığını, müvekkilin ağır hayati fonksiyonlarını etkileyecek derecede yaralanmasına neden olduğunu, olay mahallinde hiç fren izi bile bulunmadığını, sanığın son derece süratli hız limitlerinin üzerinde seyrederek aracını bilinçsizce kullanarak müvekkile çarptığını, müvekkillin süratle -------- hastanesine kaldırıldığını, tedavisine başlandığını ancak müvekkilin kazada darbe alan sol ayağı tedaviye cevap vermediğini, devamında sol ayağının diz kapağı altından ampüte edildiğini, daha da en az iki yıl tedavi görmeye devam edeceğini, müvekkilin kazadan önce bir restorantta motosikletli garson olarak çalıştığını, ancak sol bacağı diz altından kesilmiş olduğundan artık çalışamadığını, bundan sonra müvekkil--------- eski işinde çalışması imkansız olduğundan gelir kaybına uğrayacağını, müvekkil --------halihazırda kendi kişisel ihtiyaçlarını bile karşılamayacak durumda olup yatalak durumda olduğunu, müvekkilin çalışmış olduğu iş yerinden motosiklet ehliyetine sahip usta motorlu kurye olarak almış olduğu en son net maaşın 2.500 TL olduğunu, müvekkili ---------- meydana gelen cismani zarar nedeni ile sol bacağının kesildiğini ve %64 oranında malül duruma geldiğini, müvekkilin eşi davacı --------- de eşinin bir bacağının kesilmesine son derece üzüldüğü gibi bundan sonraki hayatında engelli eşinin tüm kişisel ihtiyaçlarında yanında olmak zorunda ona bakmak zorunda olduğunu, küçük ---------- hali hazırda 1 yaşında olduğunu, olay tarihinde dünyaya gelmiş durumda olup hak ehliyetine sahip olduğunu, bu sebeple ileride babasının başına gelen bu elim olay nedeni ile üzüntüye düçar olmayacağı acı ve elem duymayacağı hayatın olağan akışına aykırı olacağını, manevi tazminat isteminde bu nedenle bulunulduğunu, davalılardan --------- Şti.'nin aracın işleteni-maliki olup meydana gelen maddi ve manevi zararlardan KTK md 85 gereğince sorumlu olduğunu, müvekkile çarparak yaralanmalarına neden olan --------- plakalı araç --------- poliçe numarası ile davalı ---------Ş'den Zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı -------- şirketi poliçe limitleri ile ve klozları ile(Manevi tazminat klozu var ise) meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davacı -------- için 50.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ü...