DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı tarafından ... numaralı tesisatta mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi kullandığı ve davacı şirket tarafından 25/04/2017 tarihinde ekli tutanakla beraber mevzuata uygun şekilde kaçak işlem uygulandığı ve kaçak tahakkuku sonucunda alacak tutarı takibe konulduğu, davalı tarafından 21/03/2018 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile 43.804,37.-TL üzerinden...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1789 - 2023/1909
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1789 KARAR NO : 2023/1909
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... ...-
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı tarafından ... numaralı tesisatta mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi kullandığı ve davacı şirket tarafından 25/04/2017 tarihinde ekli tutanakla beraber mevzuata uygun şekilde kaçak işlem uygulandığı ve kaçak tahakkuku sonucunda alacak tutarı takibe konulduğu, davalı tarafından 21/03/2018 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile 43.804,37.-TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Açılan davanın kısmen kabulü ile, Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, 21.847,57 TL asıl alacak, 2.742,60 TL faiz, 493,67 TL KDV olmak üzere toplam 25.083,84 TL alacak üzerinden takibin takipteki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında olmak üzere 5.016,76 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının ... numaralı tesisat kullanıcısı olduğunu, davalının tesisatta mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirket tarafından 25.04.20217 tarihli tutanakla bu durumun tespit edildiğini, bu tutanaklarda tespit edilen endeksin bahse konu yönetmeliğin amir hükümlerine uygun şekilde taahhuk ettirildiğini ve davalının bu bedeli ödememesi sonucu alacak tutarının takibe konulduğunu, dosya kapsamında da bu durumun açıkça ortaya konulduğunu, tek bir bilirkişi raporu alınarak bu rapor kapsamında dosyanhın karara çıkarıldığını, rapora karşı itirazlarının değerlendirmeye alınmadığını, ek rapor alınmasına dair taleplerinin gerekçesiz olarak red edildiğini, bu durumun adil yargılanma hakkına aykırı olduğunu, karara esas alınan bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olduğunu, mevzuatlara ve hukuka aykırı değerlendirmeler içerdiğini, dava konusu kaçak elektrik enerjisi tüketimine ilişkin mevzuatın dava konusu ... seri numaralı kaçak tutanağının düzenlendiği 25.04.2017 tarihi itibar...