Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2482 · K. 2023/1891
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2482 K. 2023/1891

E. 2023/2482K. 2023/189114 Aralık 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespittespit davasıanonim şirketticari faaliyetborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolutedbirin kaldırılmasıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle yapılan istinaf başvurusu ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin 21/11/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının içerisinde taş kırma ve eleme tesisi bulunan bir maden işletme firmasının olduğunu, firmada 50'den fazla insan çalıştığını, abonelik kapsamında tüketilen elektriğin bu taş ocağında kullanıldığını, davacının işletme konusu alanında son derece üretken ve başarılı bir şirket olup istihdam olanacağı yaratan, şehrin güzide bir şirketi olduğunu, tüm bu başarılı grafiğin sürdürülebilmesi, özel ve kamu sektöründen alınmış işlerin zamanında teslimi adına şirketin enerji gereksinimi...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas (Derdest) DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av.. DAVALI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.. DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit İstinaf Yoluna Başvuran(lar) DAVALI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle yapılan istinaf başvurusu ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin 21/11/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının içerisinde taş kırma ve eleme tesisi bulunan bir maden işletme firmasının olduğunu, firmada 50'den fazla insan çalıştığını, abonelik kapsamında tüketilen elektriğin bu taş ocağında kullanıldığını, davacının işletme konusu alanında son derece üretken ve başarılı bir şirket olup istihdam olanacağı yaratan, şehrin güzide bir şirketi olduğunu, tüm bu başarılı grafiğin sürdürülebilmesi, özel ve kamu sektöründen alınmış işlerin zamanında teslimi adına şirketin enerji gereksinimi bulunduğunu, davacının ticari işletmesinde kullanım amaçlı davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin ... tesisat nolu mevcut elektrik abonesinin olduğunu, taraflar arasında abonelik sözleşmesi olduğunu ve sözleşme uyarınca elektrik tüketimi yapıldığını ve faturaların düzenli olarak ödendiğini, davalı kurumun Temmuz 2023 dönemine ilişkin davacı tarafından zaten bedelleri ödenmiş geçmiş 3 aya ilişkin fatura tahakkuk ettirdiğini, davalı kurumun davacı işletmeye haksız ve hukuka aykırı tacizlerine ve hukuka aykırı fatura işlemlerine sürekli devam ettiğini ve yaklaşık her ay veya iki ayda bir sayaç değiştirme tutanağı düzenlemeksizin davacının savacını değiştirdiğini, dilekçe ekinde sunulan faturalardan da bu durumun anlaşılacağını, sayaç değişikliği yapıldığının ve ilk endex ve son endex'in tutanak altına alınıp davacıya bildirilmemesinin hukuka, kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, ayrıca basiretli bir tacir olan davalı şirketin yönetmelik maddelerine uymadan, sayaç değişimi sırasında ilk endeks ve son endeks bilgileri alınmadan birçok sefer sayaç değişiklikleri yapması ve sayaç değişim bedellerini ödetmek zorunda bırakmasının izahtan vareste olduğunu, davalının yaptığı hukuka aykırı işlemleri sayaç değiştirerek üstünü kapatmaya çalıştığını, gerçekten de sayacın doğru tüketim kaydetmemesi halinde tüketim miktarının tespitinin yönetmelik gereği düzenlendiğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/873 · K. 2023/2008

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/439 · K. 2023/1776

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2085 · K. 2023/1798

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1787 · K. 2023/1597

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1788 · K. 2023/1549

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1789 · K. 2023/1471

5 Ekim 2023