DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; işletmesine gelen elektrik kablosuna traktörün çarpması neticesinde elektrik kesintisi olduğunu ve bu nedenle ekipmanların zarar gördüğünü belirterek ıslah ile artırdığı zarar miktarı olan 10.700,00 TL'nin dalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı/vekili tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : E...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -D... VEKİLLERİ : Av. T... Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLLERİ : Av. R... İHBAR OLUNAN : T... VEKİLİ : Av. Ş... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; işletmesine gelen elektrik kablosuna traktörün çarpması neticesinde elektrik kesintisi olduğunu ve bu nedenle ekipmanların zarar gördüğünü belirterek ıslah ile artırdığı zarar miktarı olan 10.700,00 TL'nin dalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı/vekili tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle (2023 yılı) 17.860,00 TL'nin altında kalan kabul veya red kararları kesin olup, istinaf yolu kapalıdır. Somut olayda; ilk derece mahkemesince reddedilen miktar 10.700,00 TL olup, 2023 yılı kesinlik sınırı altında kaldığından, karara karşı istinaf yoluna gelen davacı yönünden istinaf yolu kapalıdır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar davacı yönünden kesin olup, istinaf kanun yolunun kapalı olmasından dolayı davacı/vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı/vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine, 3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 29.11.2023
..... Başkan ... ¸e-imzalıdır ..... Üye ... ¸e-imzalıdır ..... Üye ... ¸e-imzalıdır ..... Katip ... ¸e-imzalıdır