... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında verilen 26/07/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMLARIN ÖZETİ DAVA: Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin davalı şirketin %30 hissedarı olduğunu, 13.02.2023 ve 23.03.2023 tarihlerinde, iki kez yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarında diğer şirket %70 hissedarı ... ... ...in daha evvelce de müdür seçilmesine rağmen ayrı ayrı iki kere daha müdür olarak seçildiğini, dava konusu 13.02.2023 ve gerekse 23.03.2023 tarihli genel kurul kararlarının karar alındığı tarihten itibaren 15 gün içinde Ticaret Sicil Gazetesine tescil ettirilmediğinden yok hükmünde olduğunu, ayrıca şirket hissedarı ... ... ...in mesleğinin avukatlık olması nedeniyle şirket müdürlüğü yapamayacağını, finansal tablolar müzakere edilmeden şirket müdürü seçilmesinin yasaya uygun olmadığını,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2023 NUMARASI : ... DAVACI/ İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : T... VEKİLİ : Av... DAVALI/KARŞI TARAF :... VEKİLLERİ : Av.... Av... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında verilen 26/07/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMLARIN ÖZETİ DAVA: Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin davalı şirketin %30 hissedarı olduğunu, 13.02.2023 ve 23.03.2023 tarihlerinde, iki kez yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarında diğer şirket %70 hissedarı ... ... ...in daha evvelce de müdür seçilmesine rağmen ayrı ayrı iki kere daha müdür olarak seçildiğini, dava konusu 13.02.2023 ve gerekse 23.03.2023 tarihli genel kurul kararlarının karar alındığı tarihten itibaren 15 gün içinde Ticaret Sicil Gazetesine tescil ettirilmediğinden yok hükmünde olduğunu, ayrıca şirket hissedarı ... ... ...in mesleğinin avukatlık olması nedeniyle şirket müdürlüğü yapamayacağını, finansal tablolar müzakere edilmeden şirket müdürü seçilmesinin yasaya uygun olmadığını, şirketin mali durumu ve işleyişi hakkında bilgi verilmediğini, kar dağıtımı yapılmadığını, bilgi alma hakkının engellendiğini, şirket müdürünün şirketin gayrimenkullerini tedbir kararlarına rağmen yakın arkadaşlarına devrettiğini, şirket araçlarını elden çıkardığını hakkında derdest azil davasının bulunduğunu, müvekkili pay sahibine geçerli bir çağrı yapılmadığını, toplantıda alınan kararların kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek dava konusu 13.02.2023 ve 23.03.2023 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduklarının tespitine, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.07.2023 tarihli dilekçesinde, 13.02.2023 ve 23.03.2023 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütmesinin geri bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili, dava konusu genel kurul kararların henüz ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediğini, davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararlara yönelik yürütülmesinin geri bırakılması talebinin TTK'nun 449.maddesi uyarınca davalı şirket müdürünün görüş ve beyanları alındıktan sonra değerlendirilmesi gerektiğinden şirket müdürünün tedbir talebine konu görüş ve beyanlarını içeren 25.07.2023 tarihli dilekçesinin dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan duruş...