Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel Müdürlüklerine bağlı Türkgeldi Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün koruma ve güvenlik hizmet personeli alımının 2013 ve 2020 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenilmiş olduğunu, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan işçi ...'e başvurusu üzerine kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirildiğinden 20/01/2021 tarihinde 36.179,55 TL ödeme yapılmış olduğunu, yükleniciler ile müvekkili idare arasında imzalanan sözleşmeler ve sözleşme eki ihale dokümanında yer alan düzenlemeler uyarınca işçiye ödenen kıdem tazminatından davalı yüklenicilerin sorumlu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/102 Esas - 2023/812 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel Müdürlüklerine bağlı Türkgeldi Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün koruma ve güvenlik hizmet personeli alımının 2013 ve 2020 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenilmiş olduğunu, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan işçi ...'e başvurusu üzerine kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirildiğinden 20/01/2021 tarihinde 36.179,55 TL ödeme yapılmış olduğunu, yükleniciler ile müvekkili idare arasında imzalanan sözleşmeler ve sözleşme eki ihale dokümanında yer alan düzenlemeler uyarınca işçiye ödenen kıdem tazminatından davalı yüklenicilerin sorumlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 36.179,55 TL'nin ödeme tarihi olan 20.01.2021'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar davaya herhangi bir cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, hizmet alımı sözleşmesi, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile ihale yolu ile işi üstlenen davalı firmalar arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde tanımlanan asıl - alt işveren (yüklenici) ilişkisi bulunduğu, ihale sonucunda taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı görülmektedir. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin, yüklenici işçisi olması, ...