6831 numaralı Orman Kanununun muvakkat birinci maddesinin ormandan açıldığı iddia olunan gayrimenkuller hakkında tatbik edilip edilmiyeceği hussusunda Temyiz Mahkemesi Hukuk Heyeti Umumiyesinin 13/3/1957 tarih ve 47/7 esas 43 karar sayılı ilâmı ile Yedinci Hukuk Dairesinin 17/12/1956 tarih 12918 esas 13094 karar sayılı ve 25/12/1956 tarih, 13418 esas 13629 karar sayılı ilâmları arasında tahaddüs eden içtihat ihtilâfının halli 7 nci Hukuk Dairesi riyasetinin müzekkeresine atfen Birinci Reislik tarafından talep edilmiş olmakla; keyfiyet Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Büyük Heyetinde müzakere edildi : Orman Kanununun 1 inci maddesi tatbikatından mütevellit ihtilâflarda, meselâ bir dâva zımnında dâva konusu gayrimenkulün orman mahiyet ve evsafını haiz olduğu orman idaresi tarafından iddia edildiği ve hasım tarafça da o yerin 1 inci maddede yazılı evsafı taşımadığı ve bu itibarla orman...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E. 1957/9 K. 1957/18 T.29.5.1957 R.Gazete No. 9670 R.G. Tarihi: 1.8.1957 ORMANDAN AÇMA İDDİALARINDA GÖREV BİR YERİN ORMAN SAYILIP SAYILAMAYACAĞININ BELİRTİLMESİ ZİRAAT VEKALETİNE AİT OLDUĞUNDAN; ORMANDAN AÇMA İDDİALARI KARŞISINDA DA İHTİLAFIN MEZKUR BİRİNCİ MADDE HÜKÜMLERİNE GÖRE HALLİ GEREKİR. 6831 numaralı Orman Kanununun muvakkat birinci maddesinin ormandan açıldığı iddia olunan gayrimenkuller hakkında tatbik edilip edilmiyeceği hussusunda Temyiz Mahkemesi Hukuk Heyeti Umumiyesinin 13/3/1957 tarih ve 47/7 esas 43 karar sayılı ilâmı ile Yedinci Hukuk Dairesinin 17/12/1956 tarih 12918 esas 13094 karar sayılı ve 25/12/1956 tarih, 13418 esas 13629 karar sayılı ilâmları arasında tahaddüs eden içtihat ihtilâfının halli 7 nci Hukuk Dairesi riyasetinin müzekkeresine atfen Birinci Reislik tarafından talep edilmiş olmakla; keyfiyet Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Büyük Heyetinde müzakere edildi : Orman Kanununun 1 inci maddesi tatbikatından mütevellit ihtilâflarda, meselâ bir dâva zımnında dâva konusu gayrimenkulün orman mahiyet ve evsafını haiz olduğu orman idaresi tarafından iddia edildiği ve hasım tarafça da o yerin 1 inci maddede yazılı evsafı taşımadığı ve bu itibarla orman sayılamıyacağı dermeyan olunduğu takdirde muvakkat 1 inci madde hükmü tatbik olunarak o yerin orman sayılıp sayılmıyacağı hususunun Ziraat Vekâletinden sorulması ve alınacak cevap dairesinde ihtilâfın halli lâzım geldiğinde ilâmlar arasında içtihat ihtilâfı mevcut değildir. Dâva zamanında kültür arazisi olarak müşahade olunan bir gayrimenkulün vaktiyle ormandan açılmış olup olmadığı, yani, kadim kültür arazisi mi, yoksa ormandan açılma suretiyle elde edilmiş bir arazi mi? Bulunduğu şeklinde çıkan nizaın hallinde muvakkat 1 inci maddenin nazara alınıp alınmıyacağı hususunda içtihat ihtilâfı tahaddüs etmiş bulunmaktadır. Temyiz Mahkemesi 7 nci Hukuk Dairesi bahsi geçen ilâmlarında muvakkat 1 inci madde hükmünün halen orman vasfını taşıyan diğer bir tabir ile Orman Kanununun 1 inci maddesinde tarif edilen şekilde orman olduğu iddia edilen gayrimenkuller hakkında tatbik edilebileceğini, fakat, halen kültür arazisi evsafında olan bir gayrimenkulün vaktiyle ormandan açıldığı yolunda bir iddianın tahkik ve tesbitinde bu hükmün cari olamıyacağını, bu ikinci nev'i ihtilafların mahkemelerce umumi hükümler dairesinde mütehassıs bilirkişiler marifetiyle ve icabı halinde şahadetle halli lâzım geldiğini içtihat ettiği halde hukuk Heyeti Umumiyesi ilâmında bu nev'i ihtilaflarda dahi muvakkat 1 inci madde hükmünün tatbikı lüzumu içtihat olunmuştur. Orman Kanununun muvakkat 1 inci maddesinde aynen : (Ormanların tahdit ve kadastrosunun ikmâline kadar bu kanunun 1 inci maddesi tatbikatından çıkacak ihtilâflarda bir yerin orman sayılıp sayılmıyacağı Ziraat Vekâletince belirtilir) denilmektedir. Bu kanunun 1 inci maddesi orman sayılan ve sayılmıyan gayrimenkulleri tâyin ve tesbit etmektedir. Şöyle ki: Maddenin birinci fıkrasında (Tabii olarak yetişen...