6570 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin A bendi hükmüne göre kiracı tarafından gayrimenkulün tahliye edileceği yazı ile bildirilmiş olmasına rağmen tahliye edilmezse icra dairesine müracaatla tahliye istenebileceği kabul edilmiş olup bu maddeye müsteniden yapılan icra takibi üzerine kiracı tarafından itiraz ile yazılı vesikadaki imza inkar edildiği ve icra hâkimliğince İcra ve İflâs Kanununun 68 inci maddesine tevfikan tatbikat yapılarak imzanın müstecire aidiyeti anlaşıldığı takdirde itiraz muvakkaten ref edilip bu karar kesinleştikten sonra tahliye muamelesine tevessül edilmek lâzım geleceği evveldenberi İcra ve İflâs Dairesinin takarrur etmiş içtihadı iken bu kere mezkûr içtihada muhalif olarak yeni bir içtihad tebellür eylemiş ve bu gibi tasdiksiz vesikalardaki imzaların inkârı halinde icranın durdurulması ve işin mahkemeye havalesi lâzım geleceği mütalâasına varılmış olduğundan her...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1957/11 K.1957/26 T. 4.12.1957 R.Gazete No. 9830 R.G. Tarihi: 10.2.1958 TAHLİYE TAAHHÜDÜ İMZA İNKARI 6570 SAYILI GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN'UN 7 NCİ MADDESİNİN (A) BENDİNE MÜSTENİDEN VERİLMİŞ OLUP NOTERLİKÇE RE'SEN TANZİM VEYA TARİH VE İMZASI TASDİK EDİLMİŞ OLAN VEYAHUT İKRAR EDİLMEYEN TAHLİYE TAAHHÜDÜNÜ HAVİ VESİKALARLA, YİNE AYNI MAHİYETTEKİ KİRA MUKAVELENAMELERİNDEKİ İMZALARIN İTİRAZ ÜZERİNE İNKARLARI HALİNDE İCRA TAKİBİNİN DURDURULARAK REFİ TALEBİNİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR. 6570 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin A bendi hükmüne göre kiracı tarafından gayrimenkulün tahliye edileceği yazı ile bildirilmiş olmasına rağmen tahliye edilmezse icra dairesine müracaatla tahliye istenebileceği kabul edilmiş olup bu maddeye müsteniden yapılan icra takibi üzerine kiracı tarafından itiraz ile yazılı vesikadaki imza inkar edildiği ve icra hâkimliğince İcra ve İflâs Kanununun 68 inci maddesine tevfikan tatbikat yapılarak imzanın müstecire aidiyeti anlaşıldığı takdirde itiraz muvakkaten ref edilip bu karar kesinleştikten sonra tahliye muamelesine tevessül edilmek lâzım geleceği evveldenberi İcra ve İflâs Dairesinin takarrur etmiş içtihadı iken bu kere mezkûr içtihada muhalif olarak yeni bir içtihad tebellür eylemiş ve bu gibi tasdiksiz vesikalardaki imzaların inkârı halinde icranın durdurulması ve işin mahkemeye havalesi lâzım geleceği mütalâasına varılmış olduğundan her iki içtihad arasındaki açık mübayenet göz önünde tutularak keyfiyet Yüksek İçtihadı Birleştirme Kuruluna arzedilmiş olmakla bu hususta yüksek heyet tarafından yapılan müzakere sonunda aşağıdaki karar ittihaz olunmuştur. İcra ve İflâs Kanununun 68 inci maddesinde İcra Hâkimliğine verilen imza tatbikı salâhiyeti münhasıran para borcuna taallûk edip bunun haricinde kalan ve akdi tazammun eden taahhütname ve mukavelename gibi vesikalardaki imzaların tatbikına merciin salâhiyeti yoktur. Mezkûr maddedeki salâhiyet mevziine münhasırdır. İcra hâkiminin mahdut olan bu salâhiyetini diğer hususlara kıyas suretiyle teşmile kanunun metin ve ruhu müsait değildir. Gerek 6570 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin A bendine müsteniden verilmiş olan tahliye taahhüdünü mutazammın tasdiksiz vesikalar gerekse noterden tasdik edilmemiş olan kira mukavelenamelerindeki imza itiraz vukuunda inkâr edildiği takdirde İcra ve İflâs Kanununun 272 ve mütaakıp maddelerdeki ahkâm dairesinde ihtilâfın halli gerekmektedir. Zikri geçen maddeler bu gibi hallerde yapılacak muameleleri açık olarak göstermiştir. 275 inci maddede aynen şöyle denilmektedir «Tahliye talebi noterlikçe re'sen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz def olunur. Aksi takdirde refi talebi reddolunur» maddenin son fıkrasında ise kiralayanın umumi hükümler dairesinde mahkemeye müracaat hakkının mahfuz olduğu zikredilmektedir. Bu maddede gerçi ...