Karar No. 1957/27

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1957/18 K.1957/27 T.4.12.1957 R.Gazete No. 9837 R.G. Tarihi: 18.2.1958 ORMAN SUÇLARININ AFFINA DAİR KANUN ORMAN SUÇLARININ AFFINA DAİR OLAN 6385 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE 4 M³ MAMUL KERESTEYİ GEÇMEYEN ORMAN SUÇLARINDA TAKİBAT İCRASI GEREKMESE DE BU MİKTARI AŞAN HALLERDE SUÇ MEVZUU KERESTENİN TAMAMI ÜZERİNDEN TAKİBAT YAPILMASI GEREKİR. Orman suçlarından mütevellit tazminatın terkinine dair olan 6385 sayılı kanunun ikinci maddesinde mevzuu 20 kental odun veya kömür veyahut dört metre küp gayrimamul keresteyi geçmeyen orman suçlarından dolayı takibat yapılamıyacağı ve verilen cezaların infaz edilemiyeceği yazılı olup Temyiz İcra ve İflâs Dairesi bu hususa taallûk eden 9/4/1956 tarihli kararında (Ceza ilamında miktarı tâyin edilen ağaçlar bedelinin dört metre küp gayrimamul kereste karşılığını teşkil eden paranın tenzilinden sonra geri kalan kısım hakkında icranın devamı cihetine gidilmesi iktiza) ettiğinden bahisle işlenen suç dört metre küpten fazla olursa fazlası hakkında takibat yapılıp dört metreye kadar olan kısmın terkini lâzım geleceği mütalâasında bulunmuştur. Üçüncü Hukuk Dairesi 27/9/1956 tarihli kararında ise (Gayrimamul kerestenin dört metre küpü tecavüz ettiği anlaşılmasına göre hâdisenin 6385 sayılı Af Kanununun şümulü dışında olduğu göz önünde tutularak 5,243 metre küp emvalin tamamının rayiç bedeline hükmedilmesi icap) edeceği mülâhaza olunmuştur. Her iki ilâm arasında mübayenet açık olduğundan keyfiyet yüksek tevhidi içtihat heyetine sevkedilmiş olmakla yapılan müzakere sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. 6385 sayılı kanunda efalin vehamet ve zararın ehemiyeti nazara alınarak failin afdan istifade edip edemiyeceği hususu derpiş edilmiştir. Vazıı kanun dört metre küpe kadar olan suçları o kadar vahim telakki etmiyerek affetmekte ise de; işlenen suç bundan fazla olduğu takdirde afdan istifade ettirmek istememektedir. Miktarın fazlalığı suçun vehametini artırdığı gibi failin kasdındaki fenalık derecesini de gösterdiğinden zararın tamamı afdan hariç tutulmuştur. İcra ve İflâs Dairesinin maznunun lehine gitmek esas kaidesinden mülhem olduğu anlaşılmakta ise de; bu mülâhaza vazıı kanunun maksadına uygun düşmez. Binaenaleyh: 6385 sayılı Orman Suçlarının Affına dair olan Kanun hükmüne göre mevzuu dört metre küp mamul keresteyi geçmiyen orman suçlarından dolayı maznun hakkında takibat yapılamıyacağı gibi cezalar da infaz edilemezse de, işlenen suç mevzuu bu miktarı geçtiği takdirde tamamı üzerinden takibat icrası lâzım geleceğine ve Üçüncü Hukuk Dairesi kararının kanuna uygun olduğuna 4/12/1957 tarihinde üçte iki ekseriyetle karar verildi. ----------o----------