Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/227 · K. 2023/914
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 K. 2023/914

E. 2023/227K. 2023/91422 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaddi tazminatiş kazasıistinaf yoluveraset ilamıyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.12.2018 KARAR TARİHİ : 22.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.09.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...un sevk ve idaresindeki davacı müvekkil ...un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ışık ihlali yapması sonucunda çarpışmaları neticesinde çift taraflı, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının ve sürücü ...un hiçbir kusuru bulunmadığını, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/227 Esas - 2023/914 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2023/914 Karar

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACILAR : ... : ... : ... : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.12.2018 KARAR TARİHİ : 22.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.09.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...un sevk ve idaresindeki davacı müvekkil ...un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ışık ihlali yapması sonucunda çarpışmaları neticesinde çift taraflı, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının ve sürücü ...un hiçbir kusuru bulunmadığını, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) ... Poliçesi uyarınca davalı ... ... A.Ş. nin ... teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı doğduğunu, müvekkil ...un ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... ... A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, dilekçe ve eklerin 07.12.2017 tarihinde davalı ... ... A.Ş.ye tebliğ edildiğini, ancak yasal süre içerisinde davalı yanca davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, cevap dahi verilmediğini, davacının dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 3.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,-TL olmak üzere TOPLAM 4.000,-TLnin kaza tarihi olan 15.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 17/06/2020 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini 9.950,52-TL'ye yüksetlmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde .... Poliçe Notu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/838

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2023/222

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2023/915

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2024/131

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/816

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/666

13 Ekim 2023