DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/07/2021 Tarih ve 2019/741 Esas - 2021/455 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 09/03/2016 tarihinde gerçekleştirilen davalı şirketin 5 palet, 1549 kg malzemesinin Ankara-Bakü arasında taşınması işi için 3.710,00 USD bedelli faturanın ve 06/10/2016 tarihinde gerçekleştirilen Bakü'ye döküman taşıma işi için de KDV dahil 177,00 TL bedelli faturanın davalı adına düzenlendiğini ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1998 KARAR NO : 2023/1700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2019/741 E. - 2021/455 K.
DAVACI : ... - VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/07/2021 Tarih ve 2019/741 Esas - 2021/455 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 09/03/2016 tarihinde gerçekleştirilen davalı şirketin 5 palet, 1549 kg malzemesinin Ankara-Bakü arasında taşınması işi için 3.710,00 USD bedelli faturanın ve 06/10/2016 tarihinde gerçekleştirilen Bakü'ye döküman taşıma işi için de KDV dahil 177,00 TL bedelli faturanın davalı adına düzenlendiğini ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2019/10708 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, icra takibine konu edilen toplam alacak tutarı üzerinden eksik harcı verilen kesin süre içerisinde ikmal etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketin diğer grup şirkete olan .... Ltd. Şti ile birlikte, müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, iki faturadan birinin bu davanın davacısı tarafından, diğerinin dava dışı .... Ltd. Şti tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirketin tüm ödemelerini dava dışı .... Ltd. Şirketi'ne davacının onayı ile yaptığını, dava dışı .... Ltd. Şti. çalışanı ... tarafından yollanan mail ekindeki ekstrede cari hesabın tek tutulduğunun görüldüğünü, davacıdan davalıya gelen ekstreye göre 09/03/2016 tarihli navlun faturasının 2,80 TL kurdan 10.721,90 TL olarak sabitlendiği, bakiye borcun 16.986,99 TL olarak gösterildiği, bu tabloda gösterilen ödemelerin dışında 13/07/2019 tarihinde 0245961 çek nolu 14.12.2019 vadeli ... Bankası çekinin de tahsilat makbuzu ile ... Ltd.Şti.'ne teslim edildiğini ve bu çekin de tahsil edildiğini, ekstrede gösterilmiş navlun faturası 3.710,00 USD ve Bakü taşıma faturası 177,00 TL'nin davaya konu Ankara 26.İcra Müdürlüğü'nün 2019/10708 E. Sayılı icra takibine konu edildiğini, 30/09/2016 tarihli hesap kapatma açıklamalı 11.647,75 TL'nin ise dava dışı ... Ltd.Şti tarafından davalı adına düzenlendiğini ve Ankara 26.İcra Müdürlüğü'nün 2019/10890 E Sayılı icra takibine konu edildiğini, bu takibe yapılan i...