DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 27.07.2016 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, maddi tazminat talepli Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine açtıkları davanın 53.015,39 TL üzerinden kabul edildiğini kararın icra takibine konmasıyla alacağın ancak 2 yılı aşkın bir süre sonra tahsil edilebildiğini belirterek, fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1271 - 2023/1091 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1271 KARAR NO : 2023/1091
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/43 Esas 2021/169 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 27.07.2016 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, maddi tazminat talepli Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine açtıkları davanın 53.015,39 TL üzerinden kabul edildiğini kararın icra takibine konmasıyla alacağın ancak 2 yılı aşkın bir süre sonra tahsil edilebildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davacının dava konusu kaza sebebiyle alacağından dolayı faizle karşılanmayan munzam zararı oluştuğundan şimdilik 500,00 TL munzam zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont(avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 08.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 17.530,73TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın munzam zarar talebinin yerinde olmadığını, davacı tarafa mahkeme kararı gereğince ödenmesi gereken tüm ödemelerin yapıldığını, bunun dışında davalı şirketin munzam zarar ödeme sorumluluğunun bulunmadığını, davacının talebinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın munzam zarar istemine ilişkin olduğu, dava ile ilgili Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2018/9457 E sayılı dosyası ve mahkemenin 2016/883 E- 2018/684 K sayılı dosyasının incelendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 27.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının davacıya geç ödeme yapıp yapmadığı, bu nedenle davacının munzam zararının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, aktüer bilirkişinin sunmuş olduğu 24.09.2020 havale tarihli raporunda özetle; üfe oranları dikkate alınarak yapılan hesapta 27.907,921 TL hesaplandığını, ana paraya işleyen yasal faiz miktarı çıkarılması halinde (27.907,921-10.377,19 TL) 17.530,73 TL alacak kalemine ulaşıldığını, tüfe oranları dikkate alınarak yapılan hesapta 18.688,06 TL hesaplandığını, ana paraya işleyen yasal faiz miktarı çıkarılması halinde (18.688,06 TL -10.377,19TL) 8.310,87 TL alacak kalemine ulaş...