Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen davanın davalısı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Esas davada davacı vekili; 15.08.2015 tarihinde davalıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile 175.000 TL limitle sigortalı dava dışı ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yoldan çıkararak takla atması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonucunda dalağının alındığını, bunun yanı sıra sol bileğinde, sol omzunda ve böbreğinde yaralanmalar meydana geldiğini, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 08.03.2016 tarihli raporunda yalnızca splenektomi (dalağın alınması) nedeniyle vücut genel çalışma gücünden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/644 - 2023/1112 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/644 KARAR NO : 2023/1112
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2016/425 Esas 2020/773 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen davanın davalısı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Esas davada davacı vekili; 15.08.2015 tarihinde davalıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile 175.000 TL limitle sigortalı dava dışı ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yoldan çıkararak takla atması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonucunda dalağının alındığını, bunun yanı sıra sol bileğinde, sol omzunda ve böbreğinde yaralanmalar meydana geldiğini, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 08.03.2016 tarihli raporunda yalnızca splenektomi (dalağın alınması) nedeniyle vücut genel çalışma gücünden %19 oranında kaybettiği, 4 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığının belirlendiğini bu rapora göre davalıdan 01.04.2016 tarihli başvuru ile 33.250 TL istenmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı hakkında 18.04.2016 tarihinde Ankara 27 İcra müdürlüğünün 2016/8407 sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarının, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının Ankara 27 İcra müdürlüğünün 2016/8407 sayalı dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, takip konusu alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Esas davada davalı ... Sigorta AŞ vekili, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 21.02.2015-2016 tarihleri arasında 175.000 TL limitle zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından sunulan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 08.03.2016 tarihli raporunun Poliçe Genel Şartları 3-2 maddesine uygun olarak düzenlenmediğini, yeniden rapor alınmasını, davalı şirket temerrüte düşürülmediğinden faiz, icra giderleri ve kötüniyet tazminatından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili, 15.08.2015 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile 290.000 TL limitle sigortalı dava dışı ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yoldan çıkararak takla atması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonucunda dalağının alındığını, bunun yanı sıra sol bileğinde, sol omzunda ve böbreğinde yaralanmalar meydan...