Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...Mak. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve ... Esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, davalının müflis şirketin ortağı olduğunu ve sermaye artırımından kaynaklanan borcunu ödemediğini, müflis şirketin 17/03/2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davalının da katılımıyla sözleşme tadilatı ve sermaye artırımı yapıldığını, şirketin sermayesinin 3.000.000,00 TL daha artırılmasına karar verildiğini, davalının taahhüdünün 450.000,00 TL olduğunu, sermaye artırımının tamamının nakit olacağının ve artırılan miktarın 1/4ünün yani 112.500,00 TLnin tescilden itibaren en geç 3 ay içinde ve kalan miktarın yönetim kurulunun alacağı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1178 KARAR NO : 2023/1057 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...Mak. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve ... Esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, davalının müflis şirketin ortağı olduğunu ve sermaye artırımından kaynaklanan borcunu ödemediğini, müflis şirketin 17/03/2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davalının da katılımıyla sözleşme tadilatı ve sermaye artırımı yapıldığını, şirketin sermayesinin 3.000.000,00 TL daha artırılmasına karar verildiğini, davalının taahhüdünün 450.000,00 TL olduğunu, sermaye artırımının tamamının nakit olacağının ve artırılan miktarın 1/4ünün yani 112.500,00 TLnin tescilden itibaren en geç 3 ay içinde ve kalan miktarın yönetim kurulunun alacağı karar dairesinde en geç 3 yıl içinde ödeneceğinin kabul edildiğini, genel kurul toplantısının 20/03/2009 tarihinde sicile tescil edildiğini, davalının 112.500,00 TLyi ödediğini ancak kalan ¾ oranına karşılık gelen 337.500,00 TLyi ödemediğini, yönetim kurulunun 12/01/2012 tarihli ve 59 karar sayılı kararı ile bu miktarın kendisinden istenmesine karar verildiğini, bu kararda yönetim kurulu başkan yardımcısı sıfatıyla ...ın da imzasının bulunduğunu, bu kişinin davalının vekili sıfatıyla önceki kararlara da imza attığını belirterek, 337.500,00 TLnin temerrüt tarihi olan 17/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü kanalıyla tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 15/12/2023 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili aleyhine açılan dava olduğunu ön inceleme duruşma tarihini bildirir davetiye ile 14/09/2023 tarihinde öğrendiklerini, müvekkili İtalyada yaşadığı için dava dilekçesini tebellüğ etmediğini, müvekkili müflis davacı şirketin pay sahiplerinden olsa da şirketin Türkiyede bulunan ortak ve yöneticilerin idaresinde iflas ettiğini, müvekkilinin şirketin aktif olduğu dönemde gerçekleşen sermaye artışından kaynaklanan borcunu kabul ettiğini, şirketin kendisine hiçbir zaman bakiye borca dair bilgilendirmemesi nedeniyle bu davanın kendisine tebliğinden önce dava konusu borçtan haberinin olmadığını, dolayısıyla ödeme yapmadığını ancak müvekkilinin borcu öğrenmesiyle birlikte davayı kabul ettiğini, davanın açılmasına kendi hal ve davranışları nedeniyle sebebiyet vermediğini, borcun iflas idaresinin hesabına ödenmek istendiğini, taraflarınca öğrenilen hesap numarasının davacı tarafça teyit edilmesine karar verilmesini istediklerini, bu anlamda mahkemece davacıya banka hesap numarasını bildirmesi için süre verilmesini istediklerini, bu...