DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki akdedildiğini, müvekkilinin davalı tarafa ait... plakalı aracın kaplamasını yaptığını ve bu bağlamda 30.08.2021 tarih ... seri numaralı 18.500,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki akdedildiğini, müvekkilinin davalı tarafa ait... plakalı aracın kaplamasını yaptığını ve bu bağlamda 30.08.2021 tarih ... seri numaralı 18.500,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; 10.08/2022 tarihli bilirkişi raporunda davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun, takip dayanağı faturanın usule uygun olarak düzenlendiğinin, davalı tarafa ait ticari defterlerin ibraz edilmediğinin belirtildiği, davalının kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna itiraz etmediği, davalının rapora itiraz etmemesinin itiraz eden lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği, davacının takip tarihi itibariyle 18.500,00 TL tutarında alacağının bulunduğunun anlaşıldığı, takip konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının Konya .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 18.500,00 TL üzerinden devamına, iptal edilen alacağa takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, kabul edilen miktarın %20si olan 3.700,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada ...