DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 19/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... plakalı 1998 model MAN marka kamyonu 62.500,00 TL bedelle 11/02/2016 tarihinde satın aldığına ilişkin dava dışı ... ile protokol düzenlediğini, protokole davalı ... ile dava dışı ...nun şahit olarak imza attıklarını, protokol ile müvekkiline ödemeleri protokol şahidi olan davalı ...ya yapmasının söylendiğini, bu nedenle müvekkilinin aracın satış bedeli...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 19/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... plakalı 1998 model MAN marka kamyonu 62.500,00 TL bedelle 11/02/2016 tarihinde satın aldığına ilişkin dava dışı ... ile protokol düzenlediğini, protokole davalı ... ile dava dışı ...nun şahit olarak imza attıklarını, protokol ile müvekkiline ödemeleri protokol şahidi olan davalı ...ya yapmasının söylendiğini, bu nedenle müvekkilinin aracın satış bedeli olarak belirlenen 62.500,00 TLnin 53.000,00 TLsi için 30 adet senet düzenlediğini ve bu senetlerin ... tarafından davalı ...ya verildiğini, peşinat olarak da geri kalan 9.500,00 TLlik bedeli karşılar şekilde müvekkilinin .... plakalı aracın satışı için davalı ...ya Konya .. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 28/03/2016 tarihli süreli vekaletnamesini verdiğini, neticede bu aracın da ... tarafından satıldığını ve bedelinin de ... tarafından alındığını, müvekkilinin araç bedeli olarak verilen 53.000,00 TLlik senet bedelinin 17.000,00 TLsini davalı ...nın banka hesabına, senet sıra numarası belirtilerek yatırdığını, geri kalan 36.000,00 TLyi ise müvekkilinin yeğeni ... tarafından bizzat ...ya ödenerek, senet asıllarının ...dan iade alındığını, müvekkili tarafından protokol şartlarına göre ödemeler yapılmasına rağmen .... plakalı 1998 model MAN kamyon araç kaydının müvekkili üzerine verilmediğini, ayrıca söz konusu aracın üzerinde hem rehin hem de çok sayıda haciz olduğunu öğrendiklerini, dolandırılan müvekkilinin Konya Cumhuriyet başsavcılığına başvurduğunu, soruşturma numarasının .... olduğunu, müvekkilinin 53.000,00 TLlik ödemeye ilişkin olarak Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava...